AVISO IMPORTANTE

¡BIENVENIDOS AL NUEVO PORTAL GUILLERMOBARBA.COM!

Estimados lectores de Inteligencia Financiera Global: Este blog se ha mudado definitivamente al nuevo portal de GuillermoBarba.com . Agr...

jueves, 20 de agosto de 2015

IMPULSAR AL MERCADO INTERNO (V)

PESOS Y CONTRAPESOS
ARTURO DAMM ARNAL

Los pasos correctos para impulsar al mercado interno son: elevar la competitividad para atraer más inversiones directas, para producir más bienes y servicios, crear más y mejores empleos, y generar más ingresos, para aumentar la capacidad de compra de los mexicanos, para incrementar la demanda en México por mercancías producidas en México, para expandir el mercado interno.

Hay quienes proponen alternativamente la receta keynesiana: que el gobierno gaste más, para incrementar la demanda por bienes y servicios, lo cual incentivará su producción, dando como resultado un mayor crecimiento económico, medido por el comportamiento de dicha producción.

Al respecto hay que aclarar dos puntos. 1) Para que funcione la receta keynesiana el gobierno debe gastar más sin que nadie más gaste menos, para lo cual ese mayor gasto debe financiarse con producción de dinero, no con más impuestos (lo que el gobierno gasta de más es lo que los contribuyentes gastan de menos, no habiendo un aumento en la demanda), tampoco con más deuda (lo que el gobierno gasta de más es lo que los acreedores gastan de menos, no habiendo tampoco un aumento en la demanda). 2) Si el gobierno gasta más, sin que nadie más gaste menos, sí habrá un aumento en la demanda por bienes y servicios, pero no necesariamente un aumento en la oferta de los mismos, ya que los oferentes pueden optar, aprovechando el aumento en la demanda, por el alza de precios, sobre todo si no tienen la capacidad para aumentar rápidamente la oferta de mercancías. El resultado entonces sería la inflación, pero no la expansión del mercado interno.

Cuando los políticos hablan de impulsar al mercado interno piensan en la aplicación de la receta keynesiana, en aumentar el gasto gubernamental y financiarlo con producción de dinero. Afortunadamente, dada la autonomía del Banco de México (el gobierno no puede obligar al banco a producir dinero y dárselo), la aplicación de la receta resulta imposible, no quedando otra más que el camino correcto, señalado al inicio de este artículo.

E-mail: @arturodamm@prodigy.net.mx

Twitter: @ArturoDammArnal

Olvídense de la subida de las tasas de interés, la FED estará de vuelta con el QE4

Columna Invitada: Capitalista Inteligente
Allan Ramírez Casarrubias*


En los últimos meses, los mercados han presentado un sentimiento cada vez más negativo, llevando al índice americano Dow Jones al punto donde se encontraba al final del estímulo monetario del QE3 (flexibilización cuantitativa) en Octubre del 2014; en la parte tecnológica, el Nasdaq se hunde y el selecto Standar & Poors 500 se encuentra en el punto de “Miedo Extremo” según el índice llamado Miedo y Codicia, el cual es calculado por 7 factores que presentan los mercados financieros para llegar a esa conclusión.

Entre estos factores, está la volatilidad del mercado (VIX) la cual indica que los inversores están preocupados de sus valores en el corto plazo, por otro lado, se ha presentado de un aumento considerable en derivados con la compra de opciones de venta para proteger sus portafolios, la demanda de Safe Haven en bonos que prácticamente no ofrecen rendimiento pero por lo menos no pierden dinero en el mercado bajista y por otro lado, la adquisición de bonos basura, lo cual muestra cómo los inversores son muy reacios al riesgo, entre otros factores.

Una razón por la cual existe una probabilidad muy alta de que la FED a estas alturas no mueva su tasa de interés ni un poco, es decir el .25%, tal vez no se deba al impacto inmediato que ocasionaría en la economía real, si no a la reacción de los mercados que como hemos observado ya presentan pánico y sitúan al Dólar Index en esos escalofriantes niveles. Un aumento de cuarto de punto probablemente no logra estropear el préstamo de la hipoteca o la adquisición de un auto para los compradores calificados en Norte América. Sin embargo, el repunte del .25% si afectaría a cada especulador bursátil, que incluso es vendedor de plátanos en las calles de China o las instituciones como fondos de cobertura que están expuestos por miles de millones de dólares a tasas más altas de los Estados Unidos, también los préstamos que se otorga el mismo sistema bancario entre sí, que por cierto se pudieran preguntar entre ellos porqué deberían abandonar el crédito contraído al 0% de interés.

En el caso de los flujos, se lanzarían inmediatamente por escasos Dólares Americanos, deshaciéndose de todas las posiciones en otras monedas, resultando en una verdadera carnicería, sobre todo de los emergentes. En China, la palabra tasas más altas, ya lleva a muchos a volverse totalmente conservadores en activos de riesgo cero.

Como lo he dicho antes, la FED ha beneficiado a los especuladores a escala global desde el 2009, creando un monstruo en los años gloriosos del crédito 0%. La loca carrera por los dólares parece ser que está a punto de comenzar y barrer todo a su paso, basta con ver una probadita del dólar a la compra en 17 pesos en ventanilla bancaria en México.

Sin embargo, la Reserva Federal siempre dará la cara de supuesta preocupación por los intereses del pueblo, así que hablando en términos económicos, los pretextos para no subir los intereses y comenzar con un nuevo programa de estímulo monetario (QE) ya están sobre la mesa: Datos mixtos de la economía interna y sin crecimiento orgánico, inflación baja (idea que por cierto siguen defendiendo obstinadamente), China y la devaluación de su moneda, países que se le suman como Kazajstan en esta nueva guerra de divisas, beneficios de las multinacionales que se ven perjudicados por un dólar alto, el hundimiento de las precios de las materias primas (sobre todo el petróleo) como lo hicieron antes de la implosión del 2008.

Según recientes estudios, el porcentaje de inversores y economistas que creen habrá una subida en Septiembre es del 38%, seguramente veremos cómo sigue disminuyendo con el paso de los días. Un nuevo estímulo está por llegar, así lo afirman importantes inversores como Marc Feber y Peter Schiff, entre otros; quienes predijeron la última crisis.


El QE4 sin duda tratara de revivir al cadáver llamado economía y la especulación financiera por unos meses más al estilo de los Banksters.



Promotor y operador de derivados, así como del mercado de divisas. Es coordinador de la academia de trading TRADER MENTOR.

Escríbeme a cp.allan.rc@gmail.com
Twitter @Capitalista1
Capitalista Inteligente
http://capitalistainteligente.blogspot.mx/?m=1

IMPULSAR AL MERCADO INTERNO (IV de V)

PESOS Y CONTRAPESOS
ARTURO DAMM ARNAL

No faltan quienes proponen, sobre todo tomando en cuenta la contracción del mercado externo (caída de las ventas al exterior), que se haga lo que se tenga que hacer para  expandir el mercado interno (aumento de las ventas en el interior), con el fin de apuntalar el crecimiento (incremento en la producción de bienes y servicios), siendo esto último, lograr un mayor crecimiento de la economía, el fin último.

Para impulsar al mercado interno se necesita que más mexicanos demanden más bienes y servicios, para lo cual se requiere que más mexicanos cuenten con un mayor ingreso, para lo cual resulta indispensable que se creen más (para todo aquel dispuesto a trabajar) y mejores (más productivos) empleos, para lo cual se requiere que en México se invierta directamente más (la inversión directa es la que abre empresas, produce bienes y servicios, crea empleos, y genera ingresos), para lo cual resulta indispensable que aumente la competitividad del país (que es la capacidad de una nación para atraer, retener y multiplicar inversiones directas).

Los pasos correctos para impulsar al mercado interno, sobre todo desde el punto de vista de la relación causa – efecto, son los siguientes: 1) elevar la competitividad del país; 2) atraer más inversiones directas; 3) producir más bienes y servicios, crear más y mejores empleos, generar más ingresos 4) aumentar la capacidad de compra de los mexicanos; 5) incrementar la demanda por bienes y servicios producidos en México; 6) expandir el mercado interno, consecuencia de la mayor producción de bienes y servicios, de la creación de más y mejores empleos, de la generación de más ingresos, y no al revés, como piensan algunos, comenzando por los keynesianos, que están presentes y activos.

El aumento en la demanda es consecuencia del aumento previo en la oferta o, dicho de otra manera, el incremento en el consumo es el resultado del incremento previo en la producción, y no al revés. Lo primero es consecuencia de lo segundo, y no al revés. Nunca al revés.

Continuará.

Twitter: @ArturoDammArnal

martes, 18 de agosto de 2015

IMPULSAR AL MERCADO INTERNO (III de V)

PESOS Y CONTRAPESOS
ARTURO DAMM ARNAL


En los últimos años el mercado externo (exportaciones) se ha contraído de manera importante. Pasamos de un crecimiento anual de las exportaciones, en junio del 2011, del 21.1 por ciento, a un decrecimiento, en junio pasado, del 2.1 por ciento. Este comportamiento de las ventas al exterior puede ser una de las causas del bajo crecimiento de la economía mexicana, medido por el comportamiento de la producción de bienes y servicios, el Producto Interno Bruto, contracción del mercado externo que, opina más de uno, debe compensarse con la expansión del mercado interno: si los extranjeros nos compran menos comprémonos nosotros más. De acuerdo, ¿cómo le hacemos para conseguirlo?

Esta es la “lógica” (más adelante explicaré la razón de las comillas) de esta propuesta. 1) Los extranjeros nos compran menos (caída en exportaciones; reducción de la demanda externa) y, como consecuencia, nosotros producimos menos (menor crecimiento). 2) Nosotros nos compramos más (aumento en la demanda interna por mercancías hechas en México) y, como resultado, nosotros produciremos más (mayor crecimiento, que se mide por el comportamiento de la producción de bienes y servicios). Parece lo correcto, ¿lo es? Y si lo fuera, ¿resultaría fácil? Y lo más importante: ¿cómo lograr, de buena manera, sin crear nuevos y más graves problemas, el aumento en la demanda interna por bienes y servicios producidos en México?

Desde este punto de vista, ¿cuál es el reto? Conseguir el aumento en la demanda interna por mercancías hechas en México, ya que el objetivo final es impulsar el crecimiento de la economía mexicana, que se mide por la producción de bienes y servicios que se realiza en el país.

Una mayor demanda por mercancías producidas en México se traduciría, según esta “lógica”, en una mayor producción de bienes y servicios y, ya que el crecimiento se mide por el comportamiento de esa producción, en un mayor crecimiento, “lógica” que plantea esta pregunta: un aumento en la demanda por bienes y servicios, ¿necesariamente se traduce en un aumento en la producción? No.

Continuará.

Twitter: @ArturoDammArnal

"PAGARÉ ORO, O NO PAGARÉ NADA"

Ayer, Simon Black (famoso inversionista liberal a quien también hemos entrevistado en este espacio) escribió en su blog Sovereign Man un interesante artículo. Recordó los problemas económicos que se vivieron en la Francia revolucionaria de finales del siglo XVIII. Dijo que en aquel entonces, ese país estaba quebrado y pedía prestado solo para poder pagar los intereses de su deuda. Es cierto.
Incluso después de derrocar al rey, los franceses descubrieron que sus tribulaciones no solo no se habían resuelto, sino que empeoraron a causa de la masiva impresión de dinero inconvertible que ordenó el gobierno.  La primera emisión fue en abril de 1790 por 400 millones de assignats –cantidad enorme para aquellos días-, que eran billetes asegurados por una garantía en bienes raíces productivos y que generaban intereses al propietario. “Nada podía salir mal”, pensaron en la ingenua Asamblea Nacional.

Todo parecía ir de maravilla, pero cinco meses después de la primera emisión, el gobierno ya había gastado todo. Así que siguieron creando más y más hasta que, dice Black, “los trabajadores de las imprentas se declararon en huelga por el exceso de trabajo”.

Hacia finales de 1795 se habían impreso cerca de 40 mil millones de assignats, casi 100 veces más que la emisión original en poco más de cinco años. El resultado fue la eventual aniquilación del poder de compra de ese “dinero”, que llegó a su verdadero valor: cero.

Black cita el gran libro de Andrew Dickson White “La inflación del dinero fíat en Francia” –traducido al español por el empresario Hugo Salinas Price y disponible para ser descargado aquí sin costo- y subraya que fue escrito en su momento (1876) con la esperanza de convencer a los políticos estadounidenses de evitar los mismos errores. No se logró.

Casi un siglo después, en 1971, Estados Unidos incumplió sus obligaciones en oro y el mundo entró en una especie de “patrón dólar”. De nuevo, un dinero inconvertible. Como ya lo advirtió en exclusiva para este espacio el presidente del Gold Standard Institute, Keith Weiner, todas las demás divisas actuales son derivados del billete verde. Con una campaña global de creación monetaria simultánea sin precedentes –al estilo de la Francia revolucionaria- para “estimular” la economía, sus desastrosos efectos también serán históricos, para desgracia de la mayoría.

En dicho contexto, la reciente fortaleza del dólar tampoco es algo nuevo. De hecho, como el propio Dickson White lo relató en su obra, en Francia la “caída en el valor del papel estatal estuvo oculta hasta cierto punto, debido a las fluctuaciones, ya que durante diversos periodos el valor del dinero se elevó”. Sin embargo, “a pesar de estas fluctuaciones, la tendencia a la baja pronto se aceleró más que nunca”. De nada sirvieron las multas, encarcelamientos y hasta la pena de muerte para mantener la circulación de los assignats y luego los mandats a valores fijos, hubo una firme depreciación de su valor hasta que alcanzó el punto cero.

Black dice que es gracias a este tipo de alzas temporales en su valor que los políticos aprovechan para decir “¡Vean! El dinero de papel es una gran idea.” Nada ha cambiado. Mal hace quien cree en los políticos.

Cuenta Dickson White que los franceses sólo lograron salir del agujero hasta que, con la llegada de Napoleón al poder, se le preguntó qué haría para resolver la crisis financiera, a lo que respondió: “pagaré oro o no pagaré nada.” Aún con las presiones de otros países en su contra, Napoleón no cedió a las tentaciones del dinero fíat: “Mientras viva, nunca recurriré al papel inconvertible”, contestó a uno de sus ministros. Gracias a ello, incluso cuando llegó Waterloo, el país “no experimentó ningún sufrimiento financiero severo”, explica el autor.

La historia nunca se repite igual, pero por desgracia, una tasa de fracaso del 100 por ciento en los experimentos con dinero fíat en el pasado, no ha sido suficiente para que entendamos que el final siempre es el mismo: pobreza y destrucción de la economía. Sólo el dinero honesto, sólido, y mercados libres de intervenciones estatales –típicas de gobiernos y banqueros centrales- podrán regresarnos a una senda de crecimiento sostenido. La batalla por la libertad de las personas y el progreso, no se debe detener.

IMPULSAR AL MERCADO INTERNO (II de V)

PESOS Y CONTRAPESOS
ARTURO DAMM ARNAL

El crecimiento de la economía mexicana, medido por la producción de bienes y servicios, el Producto Interno Bruto, PIB, ha resultado por demás mediocre en los últimos años (1.4 y 2.1 por ciento en 2013 y 2014), y se espera que lo siga siendo en el futuro inmediato (2.6 y 3.2 por ciento en 2015 y 2016), por debajo del crecimiento que ya habíamos alcanzado en el pasado reciente (4.0 por ciento en 2011 y 2012).

Hay quienes identifican, como una de las causas del bajo crecimiento de nuestra economía, al comportamiento de las exportaciones de productos mexicanos al resto del mundo (principalmente a los Estados Unidos, a cuyos mercados va a dar el 82 por ciento de las exportaciones mexicanas no petroleras), exportaciones que han venido cayendo año tras año, exportaciones que tienen que ver con el mercado externo, con la contracción del mercado externo, misma que puede compensarse con la expansión del mercado interno. Por eso no faltan quienes demandan que “se haga algo” para impulsar al mercado interno, con el fin de apuntalar el crecimiento de la producción.

Caída de exportaciones, ¿de qué estamos hablando? Analizo lo sucedido en los últimos cinco años. En junio de 2011 las exportaciones mexicanas crecieron, en términos anuales, 21.1 por ciento; en junio del 2012, 7.5; en junio de 2013, 0.5; en junio de 2014, 4.2; en junio pasado, último mes para el que tenemos información, las exportaciones mexicanas registraron una caída del 2.1 por ciento. En cinco años pasamos de un crecimiento positivo del 21.1 por ciento a uno negativo del 2.1 por ciento. En cinco años se registró una importante contracción del mercado externo que, con cierta lógica, se pretende compensar con la expansión del mercado interno: que los mexicanos compren lo que los extranjeros dejaron de comprarnos; si los extranjeros compran menos, que los mexicanos compren más, con el fin de apuntalar el crecimiento de la producción de bienes y servicios en México. De acuerdo, ¿pero cómo apuntalamos al mercado interno?

Continuará.
Twitter: @ArturoDammArnal





lunes, 17 de agosto de 2015

IMPULSAR AL MERCADO INTERNO

PESOS Y CONTRAPESOS
ARTURO DAMM ARNAL

Entre 2011 y 2014 éste fue el crecimiento de la economía mexicana, medido por el comportamiento de la producción de bienes y servicios, el Producto Interno Bruto, PIB: 4.0, 4.0, 1.4 y 2.1 por ciento. En 2013 enfrentamos el “atorón”, en 2014 el crecimiento repuntó pero terminó siendo, prácticamente, la mitad del que ya habíamos logrado en 2011 y 2012, y que resultó más del doble del crecimiento promedio anual registrado de 2001 a 2010: 1.8 por ciento.

Según los resultados de la Encuesta sobre las expectativas de los especialistas en economía del sector privado, correspondiente a julio, que mes tras mes levanta y publica el Banco de México, la economía mexicana crecerá, considerando el promedio de todas las respuestas, 2.6 por ciento en 2015 (mínimo 1.9, máximo 2.9), 3.2 en 2016 (mínimo 2.4, máximo 4.0), y 3.7 en 2017 (mínimo 2.9, máximo 4.3), todos los años por debajo de los crecimientos alcanzados en 2011 y 2012, 4.0 por ciento.

La semana pasada, en la presentación del Informe trimestral abril-junio 2015 del Banco de México, las autoridades monetarias nos informaron que “para 2015 el pronóstico de crecimiento del PIB de México se revisa de un intervalo de entre 2.0 y 3.0 por ciento a uno de 1.7 a 2.5 por ciento”, 2.1 calculando el promedio.

Por si no fuera poco. En la citada encuesta el Banco de México les pregunta a los encuestados cuál creen que será el crecimiento promedio anual de la economía en los próximos diez años, del 2016 al 2026. Respuesta, considerando el promedio: 3.6 por ciento (mínimo 2.8, máximo 4.8), por debajo de lo alcanzado en 2011 y 2012, ¡y ya con las reformas estructurales aprobadas y marchando!, algo que no teníamos en 2011 y 2012, reformas que tienen como objetivo general incentivar el crecimiento del PIB.

Ante este panorama mediocre y preocupante en materia de crecimiento no faltan quienes demandan que “se haga algo” para dinamizar el crecimiento, y entre lo que proponen está apuntalar al mercado interno.

Continuará:


Twitter: @ArturoDammArnal

domingo, 16 de agosto de 2015

LO PEOR DE LA CRISIS ESTÁ POR VENIR: KEITH WEINER

El blog de Inteligencia Financiera Global se complace en presentar la segunda parte de la entrevista (ver aquí la primera) que realizamos a Keith Weiner, presidente del Gold Standard Institute de los Estados Unidos.


Esperamos que la disfruten.

- (Guillermo Barba, GB) Keith, ¿podrías explicar por qué el oro y la plata están en backwardation y lo que significa?

(Keith Weiner, KW) Insinué la backwardation antes, sin definirla. Es cuando el precio del metal en el mercado de futuros está por debajo del precio en el mercado spot (precio al contado). En una materia prima común, como el trigo, significa que hay escasez. Sin embargo, nunca debería ocurrir en el oro o la plata (discuto esto con frecuencia en el blog de mi empresa http://monetary-metals.com). Es una señal de que el sistema monetario está en decadencia, en quiebra.

Otro de los beneficios de pensar en el oro como dinero llega aquí. Siempre que hay estrés o crisis, es la oferta la que se retira. No hay falta de posturas de compra, pero de repente no hay oferta.

Desde 2008, hemos tenido backwardations temporales intermitentes. Ese es mi término para las pequeñas backwardations que se producen conforme cada contrato se acerca a su vencimiento. Por pequeña quiero decir alrededor de un dólar por onza de oro, o de unos pocos centavos en la plata.

Estamos presenciando el proceso de retiro de la oferta de oro (físico) contra el dólar. Aquí hay un enlace a uno de los artículos más importantes que he escrito, discutiendo las consecuencias de cuando la backwardation se convierta en permanente.

Mientras escribo esto, hay backwardation en los contratos de oro de octubre y diciembre, aproximadamente 0.45% y el 0.2% anualizado. El contrato de febrero de 2016 está cerca, pero no en backwardation.

Si bien esto no es alarmante (todavía) en nuestra nueva normal post-2008, es un signo de una creciente escasez de oro físico. Creo que la escasez se disipará cuando el precio suba, y ese ha sido el patrón hasta el momento.

En la plata, hay backwardation en el contrato de septiembre. Pero diciembre no está ni siquiera cerca. El mercado de la plata no está flojo, pero tampoco está apretado todavía.

- (GB) ¿Crees que lo peor esté por venir en términos de la crisis financiera y económica?

(KW) Sí.

Incluso si ignoramos la deuda, la cual está lejos, muy lejos del punto desde el cual pudiéramos esperar pagarla, la tasa de interés está tanto indicando como causando una enorme destrucción. ¿Qué significa que la tasa de interés en Suiza y otros países sea negativa? Bueno, el significado obvio es que le pagas al gobierno por prestarle tus francos o euros. ¿Pero qué significa eso?

Que no hay deudores solventes dispuestos a pagar una tasa decente. ¿Por qué no? Es como en una granja en quiebra, donde el rendimiento de los cultivos cae cada año. Excepto que no hay nada malo con la tierra. La quiebra está a lo largo de toda la economía. Si Los negocios tuvieran oportunidades de crecer de manera rentable, estarían subiendo el precio del crédito a estos absurdamente bajos niveles de tasas. Sin embargo, el hecho es que no lo están haciendo. Con pocas excepciones, toman prestado sólo para ingeniería financiera como la recompra de acciones y adquisiciones.

Mientras tanto, los asalariados no pueden ahorrar para su retiro. Solían depender del interés compuesto. Y los jubilados no pueden vivir de los intereses. En última instancia, el interés es pagado de la productividad empresarial. Ahora, sin intereses, los jubilados se ven obligados a consumir su capital. Es como vender en partes la granja para comprar alimentos, en lugar de utilizar la finca para cultivar esos alimentos. Eso no puede durar para siempre.

¿Y qué hay del 1% de los más acaudalados? Piensan que se están haciendo ricos. Asumen que la riqueza proviene de la clase media y pobre. Sólo que hay un error en esta teoría. Los pobres no tienen ninguna riqueza en primer lugar, así que lo que sea que estén recibiendo los ricos no es la riqueza de los pobres. Podría ser de la clase media, pero la clase media está haciendo las mismas cosas que los ricos –pidiendo préstamos para comprar activos. Y consiguiendo los mismos resultados.

Los ricos no se están haciendo más ricos. Están subiendo los precios de sus activos, que no es lo mismo. Esto les hace pensar que son más ricos, por lo que pueden gastar más. Están consumiendo su capital. Este es un proceso muy insidioso, de vaciamiento del propio capital del que depende nuestra civilización. Y a medida que el precio de los bienes de capital siga aumentando, consumen el capital a través de préstamos contra activos.

Supongamos que eres dueño de una casa libre de gravamen. Pero te das cuenta de que el precio de mercado sigue subiendo, y por supuesto todos tus amigos están viviendo como si fueran ricos. Así que empiezas por pedir prestado 100 mil dólares usando tu casa como colateral. Y lo gastas. Eso fue divertido, pero se ha ido rápidamente. Así que pides prestado otros 200 mil dólares, y así sucesivamente. Dura mientras los precios de la casa sigan subiendo.

¿Qué es pedir prestado? Es consumir hoy lo que de otra manera consumirías mañana. ¿Qué pasa si consumes más de lo que jamás podrás pagar? ¿Qué pasa si una sociedad entera lo hace?

En algún momento, los impagos comienzan a ocurrir. Los acreedores están apalancados, por lo que el incumplimiento de un deudor puede forzar que el acreedor caiga en impago. Este proceso podría seguir en cascada.

Lo que la mayoría de la gente piensa que es dinero es en realidad crédito. Es el pasivo de otra persona. ¿Qué sucede con tu dinero cuando esa contraparte incumple? ¡Puf!

- (GB) ¿Qué pueden hacer las personas para protegerse del colapso económico que viene?

(KW) Es, por supuesto, mejor tener oro que no tenerlo cuando se vive un colapso. Sin embargo, eso no ofrece ninguna garantía.

Creo que cada uno debe familiarizarse con el colapso de Roma. No nos dirigimos hacia otro 1929, sino a algo más como el 476 d.C.

Si tienen tierra, y realmente se pueden motivar para tener una granja sin energía diesel, sin insecticidas, sin fertilizantes, sin semillas adquiridas, pueden prepararse para ser agricultores de subsistencia.

Personalmente, prefiero poner mi esfuerzo en trabajar para evitar este desastre, que pensar en cómo podría ganarme la vida después de que ocurra.

- (GB) ¿Qué deben hacer los gobiernos y los bancos centrales? ¿Estimular la economía? ¿Necesitamos más, o menos intervención en los mercados?

(KW) En primer lugar, ¡dejar de tomar más del veneno que nos ha enfermado hasta este punto! Dejen de pedir prestado para consumir, de pedir prestado para gastar. Dejen de tratar de planificar centralmente.

Los gobiernos deberían centrarse en tres problemas. Uno, cómo pagar las deudas en términos nominales (de pagar en términos reales no hay esperanza). Dos, garantizar la solvencia del sistema financiero. No son sólo los bancos, sino los fondos de pensiones, compañías de seguros, anualidades y empleadores. Tres, conseguir oro y plata para que empiecen a circular.

Acabo de escribir una carta abierta al primer ministro griego Alexis Tsipras, perfilando mi propuesta de cómo Grecia podría hacer esto. Deben comenzar emitiendo bonos de oro. Estos no son colaterales de oro a cambio de un bono normal de papel, sino denominados en oro, pagando cupones en oro, y el principal en oro.

Para hacer una oferta por estos bonos de oro, el comprador no dice cuántos dólares quiere pagar. Tampoco onzas de oro. Él dice que cantidad de bonos de papel en circulación redimirá. Todos asumen que los gobiernos pueden amortizar sus deudas con inflación.

Este es el mecanismo por el cual los gobiernos deudores pueden apalancar el valor descendente de sus monedas para realmente salir de la deuda. Remonetizando el oro. De lo contrario, simplemente están pidiendo más dinero prestado para hacer los pagos, pero eso no es lo mismo en absoluto.

- (GB) ¿Crees que la condición del dólar como moneda de reserva mundial esté en peligro?

(KW) No hay papel moneda que pueda reemplazarlo. Todas las monedas de papel son en realidad derivados del dólar.

Hay algo que puede y va a reemplazarlo. No es el pagaré de Bruselas, Londres o Beijing.

Es el oro.

- (GB) ¿Crees que China y el yuan superen a Estados Unidos?

(KW) No.

No hace mucho tiempo, Mike Shedlock (a quien también ya entrevistamos aquí. Nota del editor) publicó en su blog algunas estadísticas sobre los volúmenes de negociación. El yuan estaba justo delante del peso mexicano.

El yuan tiene controles de capital. Hasta que éstos se levanten, no veo por qué alguien podría incluso hablar de ello.

Y, como está empezando a quedar claro, China ha cometido tal abuso masivo de su crédito que nos deja atónitos. Todas esas ciudades vacías y capacidad innecesaria en todo, desde la fundición hasta el transporte, se construyó con crédito. Estos activos improductivos no pueden generar el flujo de efectivo necesario para pagar la deuda.

No sé el momento preciso, pero creo que la paridad del yuan contra el dólar se va a romper, tal vez se rompa violentamente. China hoy (11 de agosto) devaluó el yuan en un 1.8%. Su valor podría ir mucho más abajo.



Gracias por esta entrevista.

Socialist States of America

PEPE TORRA*
Twitter: @PepeTorra


Con toda la atención puesta sobre la carrera por la candidatura republicana a la presidencia de Estados Unidos, con personajes tan coloridos como Donald Trump o Chris Christie, se ha escapado la atención de lo que sucede con el Partido Demócrata.

Muchos creen que no hay realmente debate ya, Hillary Clinton tiene la candidatura segura sin oposición. Jim Webb y Martin O’Malley no alcanzan siquiera el 2% en las encuestas y el vicepresidente Joe Biden apenas consigue un 12% que parece risible comparado con el 55% de preferencia que atrae la señora Clinton.

Las elecciones primarias internas comenzarán en febrero y terminarán en la Convención Nacional Demócrata el 26 de julio del año entrante. Parece que no hay tiempo suficiente para que otro candidato pueda desafiar la popularidad de la ex-secretario de estado sin embargo los últimos 30 días han traído un gran cambio en las tendencias y la entrada de un posible candidato con una plataforma inimaginable.

El 3 de julio pasado la popularidad de Hillary en las encuestas se encontraba encima del 63% con Joe Biden muy a lo lejos a penas encima de los diez puntos porcentuales. Tan solo 3 días después el segundo lugar ya no lo ocupaba el vicepresidente. Un tercero en discordia, el senador por Vermont, Bernie Sanders logró superar a Biden. La principal razón de su popularidad se dio gracias que unas semanas antes el Senador lanzó una propuesta de legislación para que todos los programas universitarios de 4 años fueran gratuitos en todas las universidades públicas y bajar las tasas de interés retroactivamente para los prestamos educativos.

Una carrera de 4 años en una universidad pública en Estados Unidos cuesta entre $36,500 USD y $92,000 USD.

De acuerdo con sus propias cifras el programa requeriría que la federación aportara 47 mil millones de dólares anuales y los estados 23 mil millones para cubrir el total del costo de las universidades públicas. Por otra parte reduciría las tasas de interés en préstamos educativos de 4.32% a 2.32%.

Sanders no es como nuestros mesías tropicales que prometen cosas como abrir 5 nuevas secretarías de estado, financiar a la ciencia y al mismo tiempo bajar impuestos. En Estados Unidos la izquierda no le tiene miedo a decir la palabra impuestos en voz alta y la gente que los vota sabe que votar por ellos es votar por más impuestos y mayor gasto, no hay nada oculto ahí. El programa de “educación gratuita para todos” se financiaría con nuevos impuestos a Wall Street, 0.5% de impuesto a cada transacciones con acciones, 0.1% a transacciones con bonos y 0.005% a transacciones de derivados con los que se recaudarían 300 mil millones de dólares al año.

Resalta mucho en su declaración que una de sus inspiraciones para proponer esta política son las políticas de Michelle Bachelet que días antes de que Sanders propusiera su programa, anunció su proyecto de educación gratuita.

“… Chile, que tiene el nivel más alto de desigualdad en Latinoamérica, va a implementar un programa de gratuidad en las colegiaturas el año entrante, y lo pagará aumentando impuestos a las corporaciones.”

Otra propuesta reciente, esta vez tomada de Rafael Correa, fue la de instaurar un nuevo impuesto a las herencias de entre 45% y 65% para todos aquellos cuyo patrimonio esté por encima de 3.5 millones de dólares.

Ha desafiado también la visión de que el Partido Demócrata está en pro de la migración, al ser entrevistado sobre su postura al respecto de las fronteras abiertas respondió sin reparar que la idea de fronteras abiertas era una idea de derecha que venía de los hermanos Koch. Igual que Donald Trump, Bernie Sanders está preocupado por cuidar a los trabajadores norteamericanos de los migrantes que les podrían robar sus empleos y se ha opuesto a toda reforma que pudiera facilitar la entrada de migrantes argumentando que estas ocasionarían que los salarios se desplomaran. No sorprende que quienes más dinero donan a su campaña sean los sindicatos.

Sanders es la última persona que uno podría imaginarse como un candidato serio a la presidencia de Estados Unidos. Es abiertamente socialista, ha lanzado declaraciones como la “necesidad” de un impuesto a la renta del 90% para el 1% más rico. En un país donde hasta hace poco la palabra socialista se usaba como un insulto la popularidad de este senador es algo alarmante.

El ascenso de Bernie Sanders en las encuestas no se ha detenido. El 16 de julio Clinton cayó 6 puntos en las encuestas, Biden 2, Sanders fue el gran ganador colocándose ya como el segundo indiscutible. Para el 8 de agosto había logrado un acenso de 15% desde su entrada a la carrera y 5 puntos desde que superó al vicepresidente, mismos puntos que ha perdido Hillary.

Sanders aún se encuentra muy lejos de Clinton, los separa un margen de 35% pero la tendencia es clara, cada punto que ella pierde es un punto que él gana.

Si esta tendencia sigue el escenario podría ser similar al de 2008, cuando Hilary Clinton inició el año con un 42% de preferencia en las encuestas, 20% arriba del actual presidente Barack Obama.

Por tradición las elecciones comenzaron con la junta de Iowa y la primaria de Nueva Hampshire, donde a pesar de ir abajo en las encuestas a nivel nacional, Obama se llevó la victoria por un margen no muy amplio sobre Clinton para terminar barriendo la elección primaria con un 66%.

Las encuestas, hoy, ubican a Sanders como favorito en Nueva Hampshire (el Free State Project debería repensar su estrategia) mientras que en Iowa ha ganado 20 puntos porcentuales en los últimos dos meses aunque aún se encuentra por debajo de Clinton.

Bernie Sanders es una combinación del populismo latinoamericano con el descaro de la izquierda norteamericana que sigue pensando que subir impuestos no tiene ningún impacto en la economía. Su mensaje no solo le llega a los demócratas convencidos o a los académicos de izquierda sino a la generación “Occupy”, jóvenes que han sido víctimas de sofismas y mitos tan repetidos como el aumento del salario mínimo y la redistribución. El mensaje de Sanders es el agua que ha hecho germinar esas semillas que sembraron los Goebbels de la izquierda como Michael Moore y Naomi Klein en la mente de la sociedad americana.

El socialismo está tocando la puerta de Estados Unidos.



*José Torra es un economista mexicano.  Coordinador de la investigación sobre la libertad económica de los estados mexicanos para el “Índice de Libertad Económica de Norte América” del Fraser Institute de Canadá. Es parte del Movimiento Libertario de México dónde se ha dedicado a defender y difundir las ideas del libre mercado y la libertad individual en decenas de foros, seminarios y conferencias

viernes, 14 de agosto de 2015

FORTALECER AL PESO (V y última parte)

PESOS Y CONTRAPESOS
ARTURO DAMM ARNAL

Una de las causas de la depreciación del peso frente al dólar es la especulación que, con el tipo de cambio, ha creado la expectativa de que, tarde o temprano, aumentarán las tasas de interés en Estados Unidos, comenzando con la Federal Funds Rate, que es el interés que los bancos se cobran entre sí por préstamos a un día, y que se encuentra entre 0.00 y 0.25 por ciento. Si la Reserva Federal induce un alza en esta tasa ello induciría alzas en el resto de las tasas, tanto activas como pasivas, y esto último haría más rentables las inversiones financieras en los Estados Unidos.

¿Qué pasaría si el Banco de México aumentara ya la Tasa de Interés Interbancaria a un día, equivalente a la Federal Funds Rate, que se encuentra en 3.00 por ciento? Todo dependería de la magnitud del aumento, pero si éste fuera suficiente, en la medida en la que hiciera más atractiva la inversión financiera en México que la especulación con el tipo de cambio, se podrían contrarrestar las presiones alcistas sobre el precio del dólar, producto de dicha especulación. De acuerdo, ¿pero qué pasaría cuando aumenten las tasas en Estados Unidos? Muy probablemente se necesitaría un nuevo aumento en México, momento de preguntar ¿qué efecto tendrían esos incrementos en las tasas de interés sobre el crecimiento del PIB, que nada más no repunta?

¿El aumento en la tasa de interés en México, contrarrestando las presiones alcistas sobre el tipo de cambio, es la manera correcta de fortalecer al peso y terminar con la depreciación? Pero sobre todo: un diferencial de 2.75 puntos porcentuales entre la Federal Funds Rate (0.25 por ciento) y la Tasa de Interés Interbancaria (3.00 por ciento), ¿no es suficiente para fortalecer al peso frente al dólar? Todo indica que no. Esto, ¿qué nos dice de la economía mexicana? Que la depreciación esperada puede más que las tasas de interés pagadas. ¿Círculo vicioso? Probablemente. ¿Cómo superarlo? Eso es tema de otros Pesos y Contrapesos.


Twitter: @ArturoDammArnal

PATRÓN ORO, LA SOLUCIÓN AL DESASTRE ECONÓMICO GLOBAL: KEITH WEINER

El blog de Inteligencia Financiera Global se complace en presentar la primera parte de la entrevista que realizamos a Keith Weiner, presidente del Gold Standard Institute de los Estados Unidos.


Esperamos que la disfruten.


- (Guillermo Barba, GB) Keith, en tu opinión, ¿cuál es la raíz del actual desastre financiero y económico en el mundo?

(Keith Weiner, KW) La respuesta corta es: el aumento de la deuda. No sólo es el aumento, sino su aumento exponencial –la deuda se duplica aproximadamente cada 8 años.

La respuesta media es: En 1971, el presidente Nixon incumplió el pago de obligaciones en oro del gobierno de Estados Unidos. Esto nos sumió en un régimen mundial de papel moneda inconvertible. El oro fue desterrado del sistema monetario, ya no se le permitió cumplir su función como extintor de la deuda. El dólar se convirtió en un simple pagaré. No puedes pagar tu deuda mediante la emisión de pagarés, como tampoco puedes salir de un agujero cavando más profundo. Así sólo se puede pagar los intereses de la deuda. Esta es la razón por la que esa deuda tiene que crecer más y más rápido.
Al mismo tiempo, se trastornó la tasa de interés. Quedó libre de dispararse hasta la Luna, como lo hizo en 1981. E igualmente libre de caer en el agujero negro del cero, lo que ha venido haciendo desde entonces. La caída de la tasa de interés provoca una masiva, pero sobre todo oculta, destrucción de capital.

La respuesta larga es: tenemos planificación central. Antes de abordar las carencias económicas de la misma, necesito tocar un punto moral. La planificación central significa: mandar en la vida de las personas, forzándolas a hacer lo que tú quieres. Es una característica destacada de toda clase de totalitarismo, desde el comunismo hasta el fascismo. Karl Marx incluyó un banco central como una de sus 10 plataformas, así de importante era. Nada menos que Benito Mussolini (dictador fascista de Italia durante la Segunda Guerra Mundial) elogió a uno de los libros de Keynes como una buena introducción a la economía del fascismo.

Y el registro histórico de la planificación central es siempre y en todas partes, el fracaso abismal. ¿Por qué? Mises escribió sobre esto. Ayn Rand escribió sobre esto. Hayek escribió sobre esto. Y muchos otros. Incluso si concedemos que los planificadores centrales son muy inteligentes, sabios e incorruptiblemente honestos, ¡no tienen ni idea de lo que están haciendo!

Sin gente comprando manzanas y no peras, sin un mercado que suba el precio del crédito y baje los precios de las casas debido a las ventas, ¿cómo es que el planificador central puede saber lo que necesitamos más, y lo que ya tenemos en exceso? No puede. En base a este principio, Mises fue capaz de predecir el colapso de la Unión Soviética, lo que hizo en 1922 con su libro “Socialismo: Análisis Económico y Sociológico”.

La mayoría de las personas se dan cuenta, al menos después del colapso de la URSS, que la planificación central del maíz no funciona. El maíz es sencillo, con un ciclo anual. Lo que me sorprende es que todavía tienen fe en la planificación central de lo más complejo de todo: el crédito. Tiene ciclos de años o décadas.

- (GB) ¿Podría el patrón oro ayudarnos a resolver estos problemas? ¿Cómo podríamos tener un patrón oro del siglo 21?

(KW) Sí. :)

OK, más en serio, el oro resuelve ambos problemas que he descrito anteriormente. Las deudas pueden ser liquidadas, lo cual es importante. De otro modo, se acumulan hasta que nos entierran vivos. También, bajo el patrón oro, la tasa de interés se fija en el mercado libre, y es un proceso sencillo. Si los ahorradores sienten que la tasa es demasiado baja, retiran su moneda de oro (del banco) y se la llevan a casa. O si los empresarios descubren que la tasa es demasiado alta, dejan de pedir prestado. La tasa de interés es estable dentro de estos límites inferior y superior, respectivamente. No se puede tener cero interés (mucho menos negativo, como en Suiza) o una tasa de 15.7% en el bono del Tesoro estadounidense a 10 años, como ocurrió en 1981. De hecho, si nos fijamos en los datos históricos de las tasas de interés (durante el patrón oro) vemos que fue extraordinariamente estable para nuestros estándares modernos. ¡Todo esto sin planificación central!
Estoy a favor de un mercado libre en el dinero y el crédito. Nunca se tuvo que obligar a la gente a aceptar oro o plata en los pagos. Todo lo contrario. Dejen que la gente sea libre de elegir qué usar y aceptar como pago, y más importante, qué prestar y pedir prestado. Ellos elegirán oro. Siempre lo han hecho, por miles de años.

En el siglo XXI, la gente no usará ropa de estopa. No se van a ceñir a la cintura cinturones de cuerda. No tendrán monederos de cuero haciendo sonar sus monedas de oro y plata. El patrón oro no significa regresar al siglo XVII.

En la práctica diaria, no creo que fuera muy diferente para la persona promedio. Ahora, la tendencia nos aleja de llevar cualquier moneda o incluso billetes de papel, hacia el uso de plástico. Sin duda, esto te permite tener una billetera delgada y ligera. La gente va a gastar y ganar, en su mayoría sin tener que tocar el oro real.

La clave es que tendría este derecho. Creo que la mayoría de la gente tendría un poco de oro, y un poco de plata en casa. El oro es el activo verdaderamente libre de riesgo (un bono del gobierno no está libre de riesgo, solo hay que preguntarle a los ciudadanos de Chipre, Grecia o Islandia). Tener el derecho de redimir crédito en oro mantiene a los deudores honestos (y también proporciona un mecanismo para retirar deuda al final de su vida útil). Pocos redimirían en oro, a menos que un deudor se esté metiendo en problemas. Luego, las redenciones se producirán en cantidades crecientes. El hecho de saber que puede suceder proporcionará incentivos importantes a los bancos y otros intermediarios financieros.

Y por supuesto, la planificación a largo plazo se hace posible de nuevo. Con una moneda y tasa de interés estables, los contratos a largo plazo son factibles. Pensemos en los arrendamientos y seguros. Pensemos en los fondos de pensiones.

Por último, regresaríamos a un crecimiento económico real y al aumento de la prosperidad para todos, incluidos los trabajadores no cualificados y los poco cualificados.

- (GB) Hablemos ahora de los mercados de metales preciosos. ¿Por qué los precios del oro y la plata siguen cayendo en un contexto de impresión de dinero en todo el mundo? ¿Son cuestiones de oferta y demanda o temas de manipulación del mercado?

(KW) En primer lugar, permíteme referirme a la manipulación. Es natural que se desarrolle una teoría para explicar lo que uno observa. Observamos tanto las dificultades financieras (por decirlo suavemente) como enormes aumentos en la cantidad de dólares, euros, etc. A primera vista, es razonable esperar que el precio del oro suba. Pero no está subiendo, y de hecho ha estado cayendo por algunos años.

Una explicación popular es que el precio es manipulado. Sin embargo, cuando se intenta estudiar la mecánica de cómo se supone que esta manipulación funciona, se cae a pedazos. Los manipuladores se supone que venden oro de papel, es decir contratos de futuros. No pueden estar vendiendo el metal, al menos no en la plata. Y el precio de la plata ha caído mucho más como porcentaje. Así que tienen que ser los futuros.

OK, bueno, si esto es así, ¿cómo funcionaría? Conduciría al precio de un contrato de futuros muy por debajo del precio del metal real. Habría un divorcio total de estos dos precios. Yo estudio el diferencial entre el precio al contado (spot) y el de futuros de oro, y te puedo decir que no es así.
Los datos que vemos en el mercado no se ajustan a la teoría. He escrito muchos artículos acerca de esto, y mostrado mis datos.

Así que necesitamos una nueva teoría.

Propongo que, para empezar, uno debe mirar al oro como dinero y al dólar como crédito defectuoso. No se puede medir el dinero en términos del dólar. Eso sería como medir un metro de acero utilizando ligas de goma. ¿Cuánto mide el metro hoy? 3.8 ligas. Y mañana 3.9 ligas de longitud. ¿Por qué se hizo más largo? :)

Tienes que medir el dólar en oro. Muy pocas personas lo hacen. Cuando doy una plática, por lo general el público está muy interesado en el oro. Les pido que levanten la mano si saben el precio actual del oro. Todas las manos se levantan. Digo bien, el oro es dinero ¿verdad? Sí. Levanten la mano si conocen el precio del dólar, medido en oro. Esta vez, no hay manos arriba (actualmente es de 28.6 mg. de oro).

Cuando se creó la Reserva Federal, el dólar estaba por encima de 1,500 mg. En 2011, tocó un mínimo alrededor de 16 mg. Su precio objetivo a largo plazo es 0 mg.

Este es un cambio de paradigma, dejar de pensar en el oro en términos de dólares y empezar a pensar en el dólar en términos de oro. Al igual que con todos los buenos cambios de paradigma, las cosas se vuelven más nítidas y claras.

Ahora podemos preguntar, ¿por qué el dólar está subiendo? ¿No es una pregunta más fácil? Creo que la respuesta es que los deudores son exprimidos por el peso de sus deudas. Y, por supuesto, los especuladores están tremendamente alcistas en el dólar. Tengo que destacar aquí que no me refiero a la cotización del dólar medido en euros o en libras. Me refiero en términos de oro. Esto es simplemente el mismo fenómeno de los medios de comunicación predominantes que desestiman al oro como la “piedra favorita” (como una periodista del Wall Street Journal lo llamó recientemente). Estas personas te están diciendo que vayas completamente al dólar.

Es un consejo interesado, en el mejor de los casos. Sin embargo, mientras predomina, la gente compra el dólar (es decir, vende su oro) que de otra manera no lo haría.

He desarrollado un modelo para calcular el precio fundamental del oro. Este modelo muestra este sentimiento, y está diciendo que el precio del oro debería ser de alrededor de 1,200 dólares.

Creo que algo va a cambiar, algo en el mundo del crédito. Un gran impago podría ocurrir en casi cualquier parte, desde los bonos basura del petróleo shale hasta los más grandes deudores soberanos o un banco importante. Si los gobiernos no pueden o no rescatan a los depositantes, y asumen las pérdidas reales, el sentimiento cambiará. La gente podría empezar a darse cuenta de que, a diferencia de un dólar o euro o yuan, el oro no tiene contraparte. Es un trozo de metal, y no puede caer en impago.

Cuando eso ocurra, sospecho que el precio del dólar se moverá rápidamente hacia su antiguo mínimo de 16 mg. de oro y no hay ninguna razón por la que no pudiera hundirse a nuevos mínimos.

Hay otro beneficio de ver al oro como dinero, y al dólar como crédito medido en oro. No animas la caída del dólar. Te das cuenta de que es un proceso horrible y destructivo que le hará daño y eventualmente matará personas. Esto no es algo a lo que no se pueda echar porras. Y te das cuenta de que no hay ningún beneficio por la posesión de oro. Tú simplemente evitas las pérdidas por tener dólares. Uno puede tener ganancias de capital por tener plata en los momentos adecuados (esta es la base del fondo que administro), cuando la plata está subiendo en términos de oro. Pero el oro por sí mismo es inmóvil.



No se pierda la segunda parte (próximo lunes) de esta entrevista en la que, entre otros temas, el invitado comentará sobre si China superará a Estados Unidos y su dólar.

jueves, 13 de agosto de 2015

FORTALECER AL PESO (IV)

PESOS Y CONTRAPESOS
ARTURO DAMM ARNAL

¿Por qué la expectativa del alza en las tasas de interés en Estados Unidos ocasiona la depreciación del peso frente al dólar, sobre todo antes de que suban? Veamos.

Al momento en el que suban las tasas de interés en Estados Unidos se volverá más atractivo realizar inversiones financieras en dólares que en pesos, lo cual dará como resultado el cambio de pesos a dólares para invertirlos financieramente en Estados Unidos. Ello se traducirá en un aumento en la demanda por dólares y, si la oferta de la divisa estadounidense no aumenta en la misma proporción, en la depreciación del peso frente al dólar. Todo ello cuando aumenten las tasas en Estados Unidos, algo que todavía no sucede. Entonces, ¿por qué la depreciación? Por la especulación.

Se tiene la expectativa de que cuando suban las tasas de interés en Estados Unidos, algo que tarde o temprano sucederá, aumentará el precio del dólar en términos de pesos. Entonces, ¿por   qué no comprar hoy, que todavía no suben las tasas, dólares a X pesos, para venderlos cuando suban a X más N, ganándoles N? ¿Por qué no especular con el tipo de cambio?

Esta especulación se ha dado y, tal y como sucede cuando los agentes económicos actúan conforme a sus expectativas, esa actuación ha ocasionado lo que se esperaba iba a suceder, la depreciación del peso frente al dólar, consecuencia del aumento en la demanda por dólares que no ha sido compensado con un aumento igual en su oferta. Quien el 2 de enero compró dólares a 15.15 pesos los pudo vender el 7 de agosto a 16.45, obteniendo una ganancia real, descontada la inflación, del 8.5 por ciento.

Ante esta depreciación, que es producto de la baja en el precio del petróleo de exportación y de la especulación ante la expectativa del aumento en las tasas de interés de los Estados Unidos, hay quienes piden el fortalecimiento del peso, para lo cual una posibilidad es aumentar las tasas de interés en México. ¿Viable?

Continuará.

Twitter: @ArturoDammArnal

miércoles, 12 de agosto de 2015

FORTALECER AL PESO (III)

PESOS Y CONTRAPESOS
ARTURO DAMM ARNAL

¿Cuál ha sido la causa de la depreciación del peso frente al dólar? La respuesta se encuentra en el comportamiento del precio del petróleo y en la expectativa de que tarde o temprano subirán las tasas de interés en los Estados Unidos.
Le depreciación tiene su causa, o en una reducción en la oferta de dólares, o en un aumento en la demanda por dólares, o en una combinación de ambas, todo lo cual genera escasez y ocasiona presiones alcistas sobre el tipo de cambio, precisamente lo que ha pasado en México.
Comienzo con el precio del petróleo. En 2012 el precio promedio anual de la mezcla mexicana de exportación fue 102.13 dólares por barril; en 2013, 98.79; en 2014, 87.57; en lo que va del 2015, 49.61. El jueves 6 de agosto el precio fue 40.77 dólares por barril. Un año antes, el 6 de agosto de 2014, fue 93.47 dólares. Esta baja en el precio del petróleo de exportación se tradujo en una menor oferta de dólares por barril exportado que ocasionó presiones alcistas sobre el tipo de cambio. En agosto de 2014 el tipo de cambio cerró el mes en 13.05 pesos por dólar. La semana pasada lo hizo en 16.45, una depreciación del 26.1 por ciento.
Sigo con la expectativa de que subirán las tasas de interés en Estados Unidos, lo cual ha generado, no una reducción en la oferta de dólares (como sí lo ha hecho la baja en el precio del petróleo), sino un aumento en su demanda, fundamentalmente con fines especulativos: comprar dólares baratos para venderlos caros, con el fin de obtener una ganancia. Quien compró dólares el 2 de enero y los vendió el 7 de agosto les ganó, nominalmente, 8.6 por ciento.
¿Por qué la expectativa de que subirán las tasas de interés en los Estados Unidos ocasiona especulación con el tipo de cambio? Para responder hay que entender la lógica de la especulación y las condiciones que deben presentarse para que se dé.
Continuará.

Twitter: @ArturoDammArnal