Gabor Steingart. Imagen: Handelsblatt |
Occidente y Oriente están sin duda alguna en rumbo de colisión, y de no dar un golde de timón pronto, el resultado puede ser fatal. Cada día son más las voces que entienden la gravedad de la escalada verbal y de sanciones que está ocurriendo entre la alianza EE.UU.- Europa por un lado, y Rusia por el otro. Es el destacado caso de Gabor Steingart, editor del principal periódico financiero de Alemania, Handelsblatt.
Steingart publicó el viernes pasado un artículo de lectura obligada, titulado “The West on the wrong path” (Occidente en el camino equivocado). El texto –que con toda intención cuenta con versiones en alemán, inglés y ruso, rompe con la inercia de los medios alemanes y occidentales en los que la “mala” de la película es la Rusia de Vladimir Putin, y donde se clama por acciones más “contundentes” contra ellos. El autor acusa que “Incluso los titulares demuestran una tensión agresiva usualmente característica de los hooligans cuando ‘apoyan’ a sus respectivos equipos”. Cita por ejemplo al Tagesspiegel: “¡Basta de hablar!”; al FAZ: “Muestren fuerza”; al Süddeutsche Zeitung: “Ahora o nunca” y al Spiegel “Fin a la cobardía”, todos apoyando un endurecimiento del trato político alemán contra Moscú.
Asimismo, Steingart señala que esto se debe a lo que llama la “fiebre de la guerra”, de la que ni siquiera mentes inteligentes escapan, como la de Max Weber, a quien cita con una frase de 1914: “Esta guerra en toda su atrocidad sigue siendo una cosa grande y maravillosa. Es una experiencia que vale la pena tener”.
En este sentido, también se cuestiona si todo comenzó con la invasión rusa a la península de Crimea o bien con la desestabilización –patrocinada por Occidente– del gobierno ucraniano pro-ruso. Del mismo modo, se pregunta si Rusia fue la que quiso expandirse hacia el Oeste o la OTAN hacia el Este, o si solo fue una coincidencia que dos potencias con intenciones similares se encontraran en un tercer país, Ucrania, que pagará las consecuencias.
El editor alemán explica que la agresividad del tono americano debe entenderse en el contexto preelectoral. De esta manera, cuando Hillary Clinton compara a Putin con Hitler, lo hace para atraer simpatías hacia el partido Demócrata, claro está, con el fin de volver a ganar la presidencia.
Por ello, hace un llamado al gobierno alemán para que deje de seguir a Obama, pues junto con Putin, dice, van hacia un “callejón sin salida”. Criticó la bélica tendencia americana y recordó que “La última importante acción militar de éxito para los EE.UU. fue la del desembarco de Normandía. Todas las demás –Corea, Vietnam, Irak y Afganistán fueron una clara falla.”
Steingart concluye afirmando que Alemania debe entender la situación conforme a su contexto actual, en el que no se debe comportarse “como si las violaciones a la ley internacional hubiesen comenzado con los eventos en Crimea”. Recuerda que en los últimos 100 años los alemanes le han declarado la guerra en dos ocasiones a Rusia, por lo que a pesar de la indignación contra Putin, asegura, esta debe venir con cierto rubor de vergüenza. En suma, se debe evitar repetir la historia.
Es innegable que la visión de este editor es importante en el tenso ambiente actual, y más por ser de los muy pocos que entienden el problema de fondo. Lo que es peor, Alemania y los medios que azuzan a las autoridades de su país no parecen darse cuenta que sólo están siendo utilizados como una herramienta americana para lograr los fines que interesan a Washington. Esto es, en el más pacífico y optimista de los casos: aislar a Rusia e imponer en toda Ucrania una sumisa autoridad que los incorpore a la OTAN y permita instalar misiles en su territorio. En el peor, propiciar una nueva guerra mundial.
Por supuesto, Putin no quiere misiles tan cerca como en su momento Washington tampoco quiso tener los soviéticos en Cuba.
Alemania como país líder en Europa, debe entender que más puede ganar independizándose de la desastrosa política exterior estadounidense que actuando como su lacaya. En vez de ningunear a Rusia deberían dialogar con ella, pero las sanciones no ayudan. Después de todo aunque los americanos digan a los alemanes que son sus amigos y aliados, solo estos últimos los tratan como tales. En cambio, los primeros no han dejado de espiar a altos funcionarios germanos –incluida la propia canciller Merkel, y también se niegan de manera sistemática a devolverles las reservas de oro que se supone, les “guardan” en la Reserva Federal de Nueva York. Ese es el nivel de “amistad” que ofrece Obama.
Es evidente que Washington y los poderes que desde atrás los mueven tienen interés en incitar a una Gran Guerra. Justo por eso desde el campo de las ideas debemos insistir con fuerza en la necesidad de actuar con inteligencia, y de buscar evitar a como dé lugar una conflagración que sin duda sería catastrófica. Por eso aquí apoyamos la postura de Steingart. Un tercer conflicto mundial es algo que incumbe a cada habitante del planeta, y como tales, no lo debemos permitir.
Se dice y se reitera, mientras existan Estados, guerras habrá. El Estado no conoce otra forma de hacerse de recursos si no es por medio de la violencia, del saqueo, del robo, el fraude. El unico deseo del Estado es obtener poder. Sea cual sea, democracia o monarquia. El Estado siempre se corromperá.
ResponderEliminarNo sé cuántas veces he de corregir lo que aquí se escribe, pero en fin... para no traicionar el espíritu de memo, o sea; de no permitir injusticias, equivocaciones y guerras, ahí voy
ResponderEliminarCon el simple hecho de hablar de que Normandía no fue un error, basta para tirar al cubo de la basura el supuesto análisis geopolítico. Recordar que usa (así, con minúsculas) entró cuando los RUSOS (así, con mayúsculas) habían decidido la guerra y que fue por un auto atentado (falsa bandera) de Pearl harbor, con eso basta para dejar de leer.
Ahora que, si hay una colisión una de las partes está prácticamente inmóvil y la otra se dirige directamente al iceberg que son las gringas, las judías sionistas, la otán y obviamente todas las empresas CAPITALISTAS que manipulan a los MALVADOS ESTADOS, es decir, el título es falaz, y venga a nosotros el maestro ALFREDO JALIFE RAHME... te leo en la próxima memo
Ah, por cierto, el gran Max Weber hizo la declaración en espera de que el resultado de una guerra de tal magnitud sirva para eliminar de una vez y para siempre de la tierra, a todo imbécil.
ResponderEliminarHasta esto tengo que hacer... uff
pobre wey, el problema de la guerra es justo que el de enfrenta piensa que el "imbécil" eres tú y no él.
EliminarBah, pendejete, coge un texto de historia , RUSIA no ha hecho hoy más que tolerar provocaciónes en su frontera, ahora que si le buscan tres pies al gato bueno , será como echar insecticida a un hormiguero
EliminarEvidentemente la III guerra ya comenzó y es 100% ECONOMICA FINANCIERA como todas las guerras, solo que aquí en lugar de disparos y bombardeos se ha comenzado a la inversa. La elite peleando contra otra elite y sancionando de manera tan ridícula que el efecto boomerang ya esta cobrando millones de euros en perdidas. Por otro lado me parece INCREIBLE que el liderazgo alemán continúe sumiso a occidente y muestre lo que jamás se ha visto en esa gran nación desarrollada, DEBILIDAD MENTAL. No estoy a favor de ningún bando pero Putin esta actuando de una manera inteligente y junto con los BRICS tienen a occidente revolcándose del coraje no solo por la amenaza contra el reinado del petro dólar sino por una inevitable vuelta a la multipolaridad del mundo que ahora cohabitamos, los tambores de guerra suenan más fuerte cada día Guillermo. Saludos
ResponderEliminarGeo
http://www.itv.com/news/granada/update/2014-07-30/hsbc-closes-bank-account-of-bolton-based-charity/
EliminarPutin actuar de manera inteligente? hahahaha, por favor. Si esta causando una masacre en Ucrania solo por su afan de poder. Y lo peor del asunto que esto solo atraerá a Usa a responder a los golpes, solo porque los gringos ven su orgullo herido, al ver que hay un nuevo poder que le hace pelea desde la guerra fria. Ni Obama, ni Putin, ninguno es mas que otro. Todos solo buscan poder y mas poder, para que al final sus imperios colapsen.
EliminarEsa ha sido la historia de la humanidad, Estados contra Estados, y todos han fracasado, ningún Estado se ha mantenido en pie. Todos caen. Así que no me vengas conque Putín gran estadista. Todos son de la misma calaña, todos buscan poder. Y todos ven fracasar sus imperios.
Pobres ilusos, los que creen que las cosas cambiaran una vez que USA colapse. Solo el poder cambiara de manos, se ira a otro lado. Es todo. Porque mientras el Estado existan, injusticias, miseria, guerra y hambre habrá. El Estado, el peor enemigo del ser humano.