¿NO SE PUEDE DEVALUAR AL DÓLAR?

Twittear

Imagen: saladeinversion.com

Hace unos días el empresario Hugo Salinas Price, reconocido como un experto en el mundo de los metales preciosos y su rol monetario, escribió un artículo titulado “The Dollar Cannot Be Devalued and Suicidal Bankers” (“El Dólar no Puede ser Devaluado y Los Banqueros Suicidas”), criticando la visión de otro experto como Jim Rickards, a quien entrevistamos la semana pasada. Rickards nos dijo: “Si EE.UU. infla y devalúa al dólar, el precio del oro se irá mucho más arriba”.

En este sentido, Salinas Price hace una precisión muy certera: “la última devaluación del dólar tuvo lugar bajo el presidente Roosevelt en 1934, cuando de valer 1/20.67 de onza de oro en 1933, el dólar fue devaluado a 1/35avo de onza de oro.” Esto fue posible porque el tipo de cambio oro/dólar era fijo.

Agrega asimismo que: “la última oportunidad de devaluar al dólar tuvo lugar en agosto de 1971, cuando estaba todavía atado a 1/35avo de onza de oro. Nixon tomó el consejo de Milton Friedman y cometió el peor error en la historia; Nixon no devaluó el dólar como debió haber hecho, sino que simplemente sacó a los Estados Unidos del patrón oro, como era, y desde entonces se negaron a redimir los dólares que tenían los bancos centrales alrededor del mundo a ningún precio.”

De manera que el oro no puede ser devaluado desde el 15 de agosto de aquel año, cuando se anunció la medida.

A partir de entonces el dólar es la moneda de “reserva” mundial, es decir, el sistema mismo está basado en cimientos de dinero de papel, sin otro “respaldo” que el de la deuda. Todas las demás monedas, como el peso mexicano e incluso el propio euro, son derivados de ella y se devalúan o revalúan contra el billete verde todos los días.

La crítica central de Salinas Price a Rickards, por tanto, es que esta vez los Estados Unidos no pueden declarar una devaluación oficial del dólar, porque no hay nada contra lo que se puedan devaluar, pues además ese país se niega a reconocer el papel monetario del oro, el dinero real, contra el que sí podría devaluarse por decreto.

Rickards dijo en la entrevista que nos concedió, que si el gobierno estadounidense percibía una crisis deflacionaria de grandes proporciones, podría declarar la elevación del precio del oro para causar inflación. No obstante, para que ello fuera posible, como dice Salinas Price, “primero sería absolutamente necesario que estableciera al oro como referente de su valor”, y es cierto.

Sin que esto se haga antes, dice, “es imposible devaluar al dólar”. Entonces, si esto es así, ¿por qué poderosos intereses detrás de los bancos centrales más importantes como la Fed, y el propio gobierno americano están obsesionados con intervenir (manipular) en el mercado del metal precioso?

La respuesta tiene que ver con motivos económicos, pero también políticos. Un precio ascendente del oro daña de forma severa la confianza en la moneda de “reserva” y su rol como petrodivisa. Salinas asegura que “cuando se percibe que el valor dólar cae frente al oro, su caída causa que los inversores cambien dólares y otras divisas por oro como medio de protección de riqueza”. Un precio del oro al alza, entonces, es una mancha en el prestigio del dólar que va en detrimento del poderío mismo de los Estados Unidos.

Por eso ocurren las subrepticias manipulaciones del mercado del oro y la plata por medio tanto de ventas masivas de “metal” papel en el mercado de futuros, como de préstamos de oro de grandes bancos centrales a bancos comerciales, que luego revenden varias veces un mismo lote de oro con apalancamiento. 

Esa falsa sobreoferta mantiene deprimida la cotización del dinero real en beneficio de los intereses que gobiernan el planeta. Claro está, esa manipulación no puede durar para siempre, pues las fuerzas del mercado –que son más fuertes que nadie, terminan por imponerse.

Justo en esto sí coinciden Salinas y Rickards, porque como aquí hemos denunciado, no hay en el mundo oro físico que alcance para cubrir todas las obligaciones que existen en el papel, y porque en la historia de la humanidad no hay un solo caso de experimento con dinero fíat (de papel) que no haya terminado en desastre. El caso del dólar estadounidense no será distinto.

También están de acuerdo en el hecho de que los chinos –inventores del papel moneda, están protegiéndose de ese eventual colapso con oro.

Para Salinas la situación global es peligrosa: “Estados Unidos es como un barco sin botes salvavidas, porque se presume que es inhundible.”

El empresario al igual que Rickards y el autor de este blog, prevé que una vez que ocurra el colapso general del dólar, y se descubran sin todo el oro que ha sido llevado a Asia y sobre todo a China, “Estados Unidos con la espalda contra la pared podría convertirse en una entidad muy peligrosa para el mundo”. Ojalá estemos equivocados, pero las probabilidades de una gran guerra por el oro, sin duda aumentan conforme pasa el tiempo.

NADIE ESCAPA DEL ORO Y LA PLATA

Twittear

Imagen: peakprosperity.com

En un excelente artículo en inglés publicado hace unos días en el portal Plata.com.mx, el empresario Hugo Salinas Price explica cómo y por qué nada ni nadie puede “escaparse” hoy en día del oro y plata. Lo que quiere decir, es que todo lo que conocemos y usamos a diario como “dinero” –divisas o monedas de curso legal como los pesos, dólares, libras, etc., tiene una historia detrás cuyos orígenes, van a dar siempre a estos metales preciosos. Tiene razón.

Por desgracia, la absoluta mayoría de seres humanos desconoce este hecho, y por tanto, llevan a cabo cientos de millones de operaciones con ese falso dinero, sin tener la menor idea del por qué suben los precios de manera infinita, y mucho menos, del por qué el “valor” de sus billetes, monedas y cuentas bancarias siempre se está diluyendo. De hecho, ya ni siquiera les asusta que el objetivo declarado de sus gobiernos y bancos centrales sea que haya inflación. La simple amenaza de una baja de precios, es considerada una catástrofe para los funcionarios, por lo que la impresión masiva de billetes, es una “necesidad”.

Es una pena que los humanos, dice Salinas Price, nos quedemos “tan absortos con la tecnología, el Dios de la época actual, que tenemos pocas ganas de dirigir nuestra atención hacia otra parte.” Pone como ejemplo al Bitcoin, que al ser visto por algunos como una maravilla tecnológica, se cree que tendrá un futuro exitoso. Nada más alejado de la verdad.

Pero el hecho es que, como decíamos al principio, todas las divisas del presente incorporan un elemento histórico que no se pierde ni siquiera con la digitalización de las mismas. “Las divisas digitales derivan de las de papel, y las de papel, todas ellas, derivan de las unidades monetarias originales que eran varias cantidades de oro y plata”, explica el autor. De hecho, muchos de los nombres de las unidades monetarias que usamos como “peso”, “dólar”, “libra”, etc., hacen referencia justo a aquellas viejas cantidades de metal fino que antes se empleaba. La tecnología, no puede borrar esta condición.

Los seres humanos parecemos dispuestos a atribuir valores derivados de las monedas fiduciarias incluso cuando estos están expresados en muchos millones de unidades, como ha ocurrido en incontables ocasiones a lo largo de la historia y en diferentes latitudes, como Zimbabwe –que es un caso extremo, y México, donde por decreto se eliminaron tres ceros de nuestro “viejo peso” para facilitar las operaciones. Dice Hugo Salinas: “Zimbabwe tuvo su divisa con el 1 seguido de 22 ceros, antes de que finalmente fuera arrojada a la basura. ¡Así de tolerante es la humanidad!”

De modo que solo cuando esas unidades se vuelven inmanejables, es que la moneda que se está inflando es por fin rechazada a favor de una nueva, otra vez, derivada en origen del oro y la plata. En este sentido, el peso mexicano tiene una equivalencia real de más de 18 millones por una onza de oro puro (a precios del viernes pasado), y no de más de 18 mil pesos, como se dice.

En opinión de Hugo Salinas, los críticos de las monedas fiduciarias (fíat) han pasado por alto este componente histórico. Eso es un serio problema, pues vemos cómo nuestros “gurús” actuales no dejan de denostar primero que nada al oro, al que con frecuencia califican como “reliquia barbárica”, ignorando u omitiendo con alevosía que las divisas “descienden del oro o la plata, y que no podrían existir sin esa descendencia.”

Por ello, la esencia monetaria de esos metales preciosos permanece intacta, y sin importar las leyes que los mantienen desmonetizados por la fuerza, fueron, son y seguirán siendo el dinero supremo y auténtico. Todas las divisas que se cargan en los bolsillos y cuentas bancarias del mundo, son testigos de su propio origen en esos metales.

Quizás por eso Salinas Price concluye: “El Bitcoin no es un derivado del oro o la plata, es un huérfano y así, no puede circular y no circulará jamás como un tipo de divisa fíat, no importa qué tan perfecta sea su concepción tecnológica”. Y ni siquiera eso. Recordemos que las vulnerabilidades o errores de esa “criptodivisa”, han provocado ya varios fraudes multimillonarios que propiciaron incluso el cierre de su otrora más importante bolsa de intercambio: Mt.Gox.

No podemos escaparnos del oro y la plata. En lugar de eso, luchemos por reivindicar su posición original en el trono del dinero, por un auténtico mundo libre y honesto en el que los gobiernos, dejen de coartar la voluntad de las personas y de meter las manos en sus bolsillos. El “pecado original” de los males económicos que nos aquejan, está en el abandono de los metales preciosos y en la consecuente corrupción monetaria oficial para beneficiar a una insaciable élite. Algo, que sin duda, tenemos que cambiar.

TODO EN NUESTRO MUNDO MODERNO,ES UNA MENTIRA: HUGO SALINAS PRICE (ENTREVISTA EXCLUSIVA)

Twittear

Imagen: Oroyfinanzas.com

El blog de Inteligencia Financiera Global se honra en presentar la siguiente entrevista exclusiva, con el renombrado empresario Hugo Salinas Price, experto en el mundo de los metales preciosos monetarios.

Estamos seguros que nuestros lectores alrededor del mundo, la disfrutarán.

Señor salinas, gracias por aceptar esta entrevista.

- Como mucha gente sabe, usted ha sido un abogado de la Libertad, los mercados libres y el dinero honesto entre otros temas. Usted es el autor de la propuesta-proyecto de monetizar la moneda de plata pura en México: ¿puede su propuesta ser implementada en cualquier país? ¿Qué se necesita para hacerlo? ¿el oro podría ser monetizado de la misma manera?

Mi propuesta era, y es, dar un valor monetario en divisa local, a una moneda de plata que no tenga un valor grabado en su cara. El valor monetario –más alto que el valor de la plata contenida en la moneda- podría ser establecido, idealmente, por el Tesoro. Si el precio de la plata sube, esa cotización podría ser incrementada para dar a la moneda de plata un valor monetario más alto (podría subir tanto porque el precio de la plata en dólares ascendió, o porque la divisa local se devaluó), pero bajo ninguna circunstancia el valor monetario, una vez establecido, puede ser reducido jamás. Si el valor de la plata en la moneda cae, el valor monetario sigue siendo el mismo.

Este es un proyecto enteramente factible. En realidad, solo replica lo que solía pasar con las monedas de plata hasta mediados del siglo XX. Verá, las monedas de plata, en todo el mundo, siempre tenían un valor monetario superior al valor de la plata que contenían (lo mismo que nosotros proponemos). Cuando el valor de la plata cayó en los años ´30s, las monedas de plata mantuvieron su valor monetario sin cambios (igual que en la propuesta). Pero las monedas de plata desaparecieron cuando el precio de la plata subió después de la Segunda Guerra Mundial. Lo que proponemos mantiene a las monedas de plata como dinero, porque si el precio de la plata sube, el valor monetario de la moneda también (esto era imposible en el siglo XX, porque el valor monetario estaba grabado en las monedas. Nosotros eliminamos ese problema, al no tener un valor grabado en las monedas)

Este proyecto solo puede volverse realidad si un líder con poder político suficiente a) entiende nuestro proyecto, b) desea hacer algo que beneficie a la gente de quien es líder.

Actualmente, las expectativas para nuestro proyecto son pobres, porque los “líderes” del mundo no son realmente hombres o mujeres independientes; están bajo control de sus respectivos banqueros centrales, quienes forman una fraternidad internacional, de la cual sus líderes son la Reserva Federal de EE.UU. (Fed), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco de Pagos Internacionales (BIS). Cuando algo “monetario” se presenta ante estos supuestos máximos líderes mundiales, todos refieren el tema a sus bancos centrales. Estos, por supuesto, están completamente en contra de cualquier cosa que le devuelva poder real a la población, protección real  para los individuos y sus familias. Están en contra de todas las formas de AHORRO; sus intereses están por completo en promover más DEUDA, y NO más ahorros. Todos y cada uno de ellos considera que los ahorros son simplemente un lastre al CRECIMIENTO, y quieren que la gente gaste, no que ahorre. Y la moneda de plata promueve los ahorros, que son de hecho la fuente de toda prosperidad.

El oro no puede ser monetizado de esta manera, solo la plata. El oro es de hecho dinero, así que no puede ser “monetizado” o “desmonetizado”. Todo lo que los gobiernos pueden hacer es ya sea a) permitir que sea usado como dinero, o b) poner obstáculos a su uso como tal. Actualmente, los gobiernos ponen obstáculos a su uso como dinero.

Hoy, el valor de una moneda de una onza de oro en pesos mexicanos es de 16,925 pesos (fuente Kitco, al 23 de enero de 2014). Ahora, si el gobierno mexicano dijera que esa moneda de una onza tiene un valor monetario de digamos, 20 mil pesos, eso no le pondría un valor monetario más alto al oro; sería simplemente una declaración de que el peso tiene un valor monetario más bajo. Tal movimiento no “monetizaría” el oro –que ya es dinero, sino que devaluaría al peso mexicano a una veintemilésima parte de una onza de oro.

- Señor Salinas, ¿por qué es importante regresar al dinero sólido (oro y plata)? Sabe, los economistas “modernos” como Nouriel Roubini llaman al oro “reliquia barbárica” y otros nombran a la plata “el oro de los pobres”.

Sr. Barba, todo en nuestro mundo moderno es una mentira. Mire donde usted quiera, y encontrará mentiras. Nuestra civilización está viviendo con tiempo prestado, porque no puedes hacer frente a la realidad y el problema de encontrar el sustento para la vida en la Ficción o las Mentiras; tienes que hacer frente a la realidad por medio de la Verdad, y no de las mentiras. Si seguimos fingiendo que podemos evitar la Realidad por medio de las Mentiras, vamos a terminar en un estado de barbarie. El mundo está intentando vivir por medio de la gran mentira del dinero fíat. No funcionará. Haces frente a la Realidad por medio de la Verdad; la Verdad es pensamiento que se corresponde con la Realidad. El oro es dinero, y si nos negamos a encarar este hecho, estamos mintiendo.

- ¿Cómo y por qué terminamos en la actual situación de crisis económica global, donde las deudas en el mundo (sobre todo en las economías “desarrolladas”), están creciendo exponencialmente? ¿Hay alguna relación entre esto, los déficits públicos y el abandono del patrón oro?

Llegamos a este estado porque nuestros líderes –en las universidades y en la política- han deseado olvidar la Realidad, y han pensado que usando nuestro cerebro podemos sortear la Realidad. Así nuestros pensadores y líderes políticos han estado intentando hacer a un lado la Realidad y en su lugar, usar dinero ficticio que puede ser manipulado para mantener a la gente feliz.

El problema es fundamentalmente un problema moral. ¿Debe el poder político basarse en la Realidad o en el engaño sistemático de las poblaciones del mundo? Nuestros líderes han elegido el engaño masivo como instrumento de poder. Lo que obtendrán será el caos, el desorden total, y el empobrecimiento masivo.

Uno de los problemas es que la población del mundo está por llegar a 7.5 mil millones de seres humanos, y el hecho es que la pobreza no ha sido eliminada y nunca será eliminada. Siempre habrá gente viviendo en la miseria. Ahora, ¡el hecho es políticamente inaceptable! Y así, los políticos mienten a sus poblaciones e imprimen dinero falso para distribuir y apaciguar al pueblo. Pero tal política no puede eliminar la condición fundamental de vida en este mundo, la cual es que siempre algunas personas serán pobres. Los esfuerzos para alterar esto solo conducen a condiciones mucho más terribles de total despotismo de los gobiernos, como el comunismo bolchevique de la URSS bajo Lenin y Stalin.

Tenemos un ejemplo ilustrativo en la Revolución Francesa de 1789. En 1790, la Revolución había comenzado y los asustados hombres de negocios contrajeron sus operaciones. La queja fue “¡No hay suficiente dinero!” Y así los franceses más brillantes pensaron que si había escasez de oro, tenían el cerebro para solucionar este problema. ¿Cómo? ¡Imprimiendo dinero! Así que comenzaron a imprimirlo, primero, en montos moderados. Pero todo lo que obtuvieron fue un ascendente precio del oro en términos de su dinero impreso. Así que comenzaron a combatir al oro, a menospreciarlo y a perseguir a sus tenedores, e imprimieron cantidades de dinero sin fin. Todo terminó muy mal, después de enviar a los tenedores de oro a la guillotina o a las galeras. El pueblo de París fue condenado al hambre. Napoleón terminó todo diciendo: “Pagaré en oro, o no pagaré nada”. No puedes sortear con éxito las realidades de la vida, no importa qué tan brillante seas. Los egresados de las grandes universidades del mundo, no están de acuerdo; piensan que están calificados para manejar al mundo de acuerdo a sus brillantes ideas.

- ¿Quién se beneficia de esta política de expansión permanente de dinero y crédito? ¿Qué puede hacer la persona común para protegerse de este ataque a su propiedad privada y a su poder adquisitivo?

Los claros beneficiarios de la expansión de dinero y crédito son aquellos que reciben el dinero y el crédito primero, antes que el resto de la gente. Ellos se vuelven más ricos, al menos por un tiempo, mientras el resto de la población se hunde en un bienestar disminuido. Pero eventualmente, todo se convierte en humo y las cabezas comienzan a rodar: las de los culpables y las de los inocentes.

La única cosa que la persona promedio puede hacer es a) entender la situación, primero que nada. Y b) ahorrar un poco de plata y oro, que tal vez, si tiene suerte, le permitirán sobrevivir el colapso inevitable, que invariablemente, viene después de que el dinero y el crédito se hayan expandido más allá de cualquier límite.

- ¿Usted piensa que el mercado del oro (y de la plata) podría ser manipulado? De ser así, ¿cuál sería el propósito de tal manipulación? ¿Podría durar para siempre?

Por supuesto que los mercados del oro y la plata son manipulados. Tienes que ser ciego o un graduado de Harvard con doctorado en Economía para ignorar este hecho.

El propósito de la manipulación es el mismo que el propósito de los revolucionarios franceses cuando atacaron al oro al estar imprimiendo como locos su papel dinero, los “Assignats”: tratar de suprimir el indicador que muestra la destrucción que estaban llevando a cabo con su impresión sin límites de dinero fíat. El oro dice la Verdad y así, es un enemigo de aquellos que desean engañar a sus poblaciones. Paul Adolph Volcker, famoso ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, dijo una vez: “el oro es mi enemigo”.

El oro triunfará sobre el papel. Siempre lo ha hecho desde que los chinos inventaron el papel dinero hace muchos siglos. Pero mientras tanto, el papel dinero está torciendo los hechos económicos a tal grado, que enormes distorsiones están teniendo lugar en los mercados. Se están cometiendo enormes errores de inversión. Todo esto se volverá evidente en el momento oportuno; un colapso gigantesco tendrá lugar y muchos de quienes piensan que son muy ricos descubrirán que no tienen casi nada.

- ¿Sería posible volver al patrón oro? ¿Serviría para crear empleo para los jóvenes?

Un retorno al patrón oro no será posible hasta que los pensadores y líderes comiencen a pensar de diferente manera a cómo piensan hoy. Sabemos que la gente en Asia no se ha olvidado del oro. Están comprándolo frenéticamente. Ellos pueden ver lo que nosotros no, que el dólar está condenado. Quizás un nuevo orden monetario sea impuesto por China y Rusia actuando en conjunto. Al menos, esa es una esperanza.

Hay solo una manera de tratar con la Realidad y el problema de la supervivencia humana: a través de un claro reconocimiento de los hechos. El oro nos permite reconocer los hechos, por mucho que no nos gusten. Perjudicamos a los jóvenes cuando continuamos alejándonos de la Realidad, y pensamos que amasar riqueza en papel es algo que puede perdurar. Los jóvenes merecen la oportunidad de construir sus vidas de acuerdo a su capacidad de hacer frente a la Realidad, y esta es la oportunidad que el oro les da.

- ¿Usted considera que el mundo está gobernado por un cierto grupo o grupos de personas que “controlan” la historia de este planeta? ¿Es esto posible o son solo teorías conspirativas?

Ciertamente el mundo –en el desorden actual, es dirigido por tal vez mil personas, que usan las falsas teorías económicas predominantes para fomentar su permanencia en el poder. Tal vez haya incluso  un grupo menor muy influyente dentro de este millar de individuos. Pero el problema principal no son estos grupos: el problema principal es que esas falsas teorías económicas están apoyadas por miles de millones de seres humanos que ciegamente las aceptan. Así que en realidad, es el pueblo el que se esclaviza a sí mismo.

- Señor Salinas, sabemos que China ha estado acumulando oro a una tasa  muy alta. China es ahora el consumidor número uno de este metal, sobrepasando a India. ¿Por qué el oro es tan importante para Beijing? ¿Está escondiendo algo el gobierno chino? ¿Qué es lo que piensa al respecto?

Evidentemente, los chinos no son tontos como para pensar que el oro ya no es de vital interés e importancia para los humanos. China tiene miles de años de antigüedad. Los Estados Unidos no llegan ni a 250 años de edad. Ellos saben que el reinado del dólar estadounidense está llegando a su final, y se están preparando para ese momento. Ellos no están hablando de esto, porque saben que aquellos que piensan entienden los motivos de China, mientras que es inútil tratar de explicar sus razones a aquellos que no quieren pensar.

- El año pasado, el Bundesbank (banco central alemán) reportó que repatriaría todo su oro desde París y parte del que se supone mantiene en la Reserva Federal de Nueva York (NY), en el período 2013 – 2020. Sin embargo, en este primer año solo lograron repatriar 37 toneladas, de las cuales únicamente cinco vinieron desde NY. En su opinión, ¿cuál sería la causa de este retraso?

La razón es muy clara: los EE.UU. no tienen el oro que dicen tener. Estados Unidos era el custodio de un frasco de “galletas de oro”, y simplemente se las comió todas. No les queda nada de oro.

- En uno de sus artículos recientes (titulado "The Siren-song of Welfare State"), usted escribe que en nuestro mundo el “manejo” nacional de una economía significa “hacer que millones de individuos hagan lo que no harían si se les permitiera hacerlo por ellos mismos”. ¿Podría por favor explicar esto, y por qué el resultado de esta falta de libertad es el “Socialismo Mundial”?

Es muy simple. Cuando los gobiernos intentan “manejar” una economía, ellos tienen que hacer que la gente haga lo que ellos no harían si se les permitiera hacerlo por ellos mismos. Esto es obvio. Si el gobierno permite que la gente haga lo que desea, sin interferencia, entonces el gobierno no estaría “manejando” nada. Si el gobierno quiere “manejar” la economía, TIENE que interferir con lo que los individuos harían si fueran libres. El “manejo gubernamental” SIGNIFICA que tú estás interfiriendo en las decisiones de los individuos. 

Cuando el gobierno imprime dinero, está torciendo los hechos económicos y conduciendo a los individuos a tomar decisiones que ellos no tomarían, si el dinero fuera el oro. Así que aquí ves gente inconscientemente haciendo lo que ellos no harían si estuvieran utilizando dinero real. Imprimir dinero es una de las muchas maneras de “manejar” una economía moderna a través de la desinformación masiva, porque el dinero es un transmisor de información económica a través de los precios. Si el dinero es falso, la información que provee (los precios) es falsa.

Ahora, como el “manejo gubernamental” significa interferir con las decisiones de los individuos, el resultado será el empobrecimiento, porque la gente siempre trata de maximizar su propio beneficio por medio de sus decisiones, y si no son libres de tomarlas, están peleando una batalla perdida por alcanzar su propio beneficio y progreso: tienen que tomar segundas o terceras mejores decisiones, todo en su detrimento.

Así que esta condición conduce a menos prosperidad. Conforme la prosperidad se desvanece, los gobiernos claman que necesitan más poder, un manejo más estricto, para hacer que las cosas vayan mejor. Y ese proceso de más y más “manejo”, finalmente termina en: Socialismo. Muy lógico.

- En otro de sus artículos, (“When Reality Overthrows Imagination”), usted dice que en ningún otro momento de la historia, el ser humano ha vivido en este mundo real, físicamente tangible, confiando tanto en la capacidad cerebral humana de imaginar. ¿Es esto un problema que afecte la vida de las personas? ¿Confiamos demasiado en la tecnología y teorías económicas erróneas? ¿Por qué?

La imaginación es una maravillosa y benéfica habilidad del cerebro humano, sin duda. Pero la imaginación tiene que encontrar un ancla en la realidad. Si no tenemos ancla, estamos a la deriva en un mundo de sueños. Ese es nuestro mundo de hoy, un Mundo de Sueños, basado en dinero ficticio que está siendo creando sin ningún límite. Mire los fantásticos planes de Japón de crear vastas, astronómicas sumas de dinero fíat pasa salir del miedo económico. Tenemos que tener imaginación, sí, pero anclada en la Realidad, no en sueños fantásticos. Estamos soñando hacia un Infierno muy real, gracias al dinero imaginario, que es lo que nos vemos obligados a utilizar –todo el dinero en los bancos es solo dinero imaginario.

El mundo está enamorado de la Tecnología y piensa que los grandes triunfos de la tecnología son suficientes para que afirmemos con toda confianza que la tecnología puede resolver los problemas humanos. Pero el problema es que la tecnología se encarga del universo físico, el cual está sujeto a respuestas predecibles. La esfera de la acción humana no es susceptible a la tecnología, porque los humanos tienen libre albedrío, lo cual los átomos no tienen. Parece que nuestros así denominados “Economistas” de hoy olvidan este hecho. Ellos quieren “manejarnos” hacia la prosperidad, olvidando que tenemos libre albedrío y que inevitablemente frustraremos sus planes para nosotros. Pero, seguirán tratando  de “manejarnos” hasta que colapsemos hacia una nueva Edad de las Tinieblas. Eso es lo que le espera a la humanidad, a menos que… usted llene los puntos.

Gracias por su tiempo y respuestas señor Salinas.

Esta es la primera de una serie de entrevistas con destacados expertos del mundo del oro y la plata. Manténganse al tanto de este blog.

BILLIONAIRE HUGO SALINAS PRICE: EVERYTHING IN OUR MODERN WORLD IS A LIE (EXCLUSIVE INTERVIEW!)

Twittear

Image: plata.com.mx

The Inteligencia Financiera Global blog (Global Financial Intelligence Blog) is honored to present an exclusive interview with billionaire entrepreneur Hugo Salinas Price. We are sure our readers from around the world will enjoy it.

Mr. Salinas, thank you for accepting this interview.

-As many people know, you have been an advocate for liberty, free markets and honest money among other topics. You are started the project-proposal of monetizing the pure silver coin in Mexico but, can your proposal be implemented in any country? What does it take to do that? Could gold be monetized the same way?

My proposal was, and is, to give a monetary value in local currency, to a silver coin which has no engraved value upon its face. The monetary value – higher than the value of the silver in the coin itself – could be quote, ideally from the Treasury. If the price of silver rises, this quote could be increased to give the silver coin a higher monetary value. (It could rise either because the price of silver in dollars has risen, or because the local currency has devalued.) But under no circumstances should the monetary value, once quoted, ever be reduced. If the value of the silver in the coin falls, the monetary value remains the same.

This is an entirely “doable” project. Actually, it only replicates what used to happen with silver coins up until the middle of the 20^th Century. You see, silver coins, all over the world, always had monetary value superior to the value of the silver which they contained. (Same as we propose). When the value of silver fell in the 1930’s, the silver coins retained their monetary value unchanged. (Same as we propose). But silver coins disappeared when the price of silver rose after WW II. What we propose retains the silver coins as money, because if the price of silver rises, the monetary value of the coin also rises. (This was impossible in the 20^th century, because the monetary value was engraved upon the coins. We eliminate that problem, by having no engraved value upon the coins.)

This project can only become a reality if a leader with enough political power a) understands our project b) wishes to do something to benefit the people whose leader he is.

At the present time, the prospects for our project are poor, because the world “leaders” are really not independent men or women; they are under the control of their respective Central Bankers, who form an international fraternity whose leaders are the Fed, the IMF, and the BIS. Whenever anything “monetary” is presented to these supposedly top world leaders, they all refer the question to their Central Bankers. These, of course, are completely against anything that will devolve real power to the population, real protection for individuals and their families. They are against all forms of SAVINGS; their whole interest lies in promoting more DEBT, and NOT more savings. They one and all consider that savings are simply a drag on GROWTH, and they want people to spend, not to save. And the silver coin promotes savings, which in fact are the fountainhead of all prosperity.

Gold cannot be monetized in this way, only silver. Gold is in fact money, so it cannot be “monetized” or “demonetized”. All that governments can do is either a) to allow it to be used as money, or b) to put up obstacles to its use as money. Currently, governments put up obstacles to use of gold as money.

Today, the peso value of a one-ounce coin of gold is $16,925 Mexican pesos (kitco.com Jan 23, 2014). Now if the Mexican government were to say that the one-ounce coin of gold has a monetary value of say, $20,000 Mexican pesos that would not put a higher monetary value upon gold; it would simply be a declaration that the peso has a lower monetary value. Such a move would not “monetize” gold – it is already money – but it would devalue the Mexican peso: to one twenty-thousandth of an ounce of gold.

-Mr. Salinas, why is it important to go back to sound money (gold and silver)? You know, “modern” economist like Nouriel Roubini call gold a “barbarous relic” and others name silver the “poor-man´s gold”.

Mr. Barba, everything in our modern world is a lie. Look wherever you will, and you will find lies. Our civilization is living on borrowed time, because you cannot deal with Reality and the problem of finding sustenance for life in Fiction or Lies; you have to deal with Reality by means of Truth, and not by Lies. If we go on pretending that we can avoid Reality by means of Lies, we are going to end up in a barbarous state. 

The world is attempting to live by means of the great lie of fiat money. It will not work. You deal with Reality by means of Truth; Truth is thinking that checks with Reality. Gold is money, and if we refuse to face that fact, we are lying.

-How and why did we get to this current global economic crisis, where debts in the world (over all in the “first world” economies) are growing up exponentially? Is there any relationship between this, public deficits and the abandonment of the gold standard?

We got to this state because our leaders – in Universities and in Politics – have wished to forget Reality and have thought that by using our brains we can get around Reality. Thus our thinkers and political leaders have been attempting to put Reality to one side and in its place, use fictitious money which can be manipulated to keep people happy.

The problem is fundamentally a moral problem. Is political power to be based on Reality, or on systematic deceit of the populations of the world? Our leaders have chosen mass deceit as their instrument of power. What they will obtain will be utter chaos and disorder, and mass impoverishment.

One of the problems is that the population of the world is now headed for 7.5 billion humans, and the fact of life is that poverty never has been eliminated and never will be eliminated. There will always be people who live in misery. Now, that fact is politically unacceptable! And so, politicians lie to their populations and print up funny-money to distribute and thus appease the people. But such a policy cannot eliminate the fundamental condition of life in this world, which is that some people will always be poor. Efforts to alter this condition only lead to far more terrible conditions of utter despotism by governments such as the Bolshevik Communism of the USSR under Lenin and Stalin.

We have an educational example in the French Revolution of 1789.  In 1790, the Revolution had begun and frightened businessmen contracted their operations. The complaint was “There is insufficient money!” And so the most brilliant Frenchmen thought that if there was a scarcity of gold, they had the brains to overcome this problem. How? By printing money! So they began to print money, at first in moderate amounts. But, all they got was a rising price of gold in terms of their printed money. So they began to fight gold, to disparage it and to persecute holders of gold, and they printed up endless amounts of money. It all ended very badly, after sending gold-holders to the guillotine or the galleys. 

The people of Paris were reduced to starvation. Napoleon ended it all, saying: “I shall pay gold, or not pay at all.” You cannot get around the realities of life successfully, no matter how brilliant you are. The graduates of the great universities of the world, do not agree; they think they are qualified to run the world according to their brilliant ideas.

Image: Oroyfinanzas.com

-Who benefits from this policy of permanent monetary and credit expansion? What can the average person do to protect himself from this attack against his private property and purchasing power?

The clear beneficiaries of monetary and credit expansion are those who get the money and the credit first, before the rest of the people. They become wealthier, at least for a time, while the rest of the people sink into diminished well-being. But eventually, all goes up in smoke and heads begin to roll: those of the guilty as well as those of the innocent.

The only thing that the average person can do is a) to understand the situation, first of all. And b) to save up some silver and gold, which may perhaps, if he is lucky, allow him to survive the collapse that invariably comes after money and credit have been expanded beyond any limit.

-Do you think that the gold (and silver) markets could be manipulated? If so, what would be the purpose of such manipulation and could that last forever?

Of course the gold and silver markets are manipulated. You have to be either blind or a Harvard Graduate with doctorate in Economics to ignore the fact.

The purpose of the manipulation is the same as the purpose of the French Revolutionaries in attacking gold when they were printing their “Assignats” paper money like crazy; to try to suppress the indicator which showed the destruction they were carrying out with unlimited printing of fiat money. Gold tells the Truth and so it is an enemy of those who wish to deceive their populations. Paul Adolph Volcker, famous former head of the Federal Reserve of the US, once stated: “Gold is my enemy”.

Gold will triumph over paper. It always has, ever since the Chinese invented paper money many centuries ago. But in the meantime, paper money is twisting the economic facts to such a degree, that enormous distortions are taking place in the markets. Enormous investment mistakes are being made. All this will become evident in due course; a gigantic collapse is going to take place and many who think they are very wealthy will find they have next to nothing.

-Would it be possible to return to a gold standard? Would it be beneficial for creating jobs for younger generations?

A return to a gold standard will not be possible until thinkers and leaders begin to think differently from how they think today. We know for a fact that people in Asia have not forgotten about gold. They are buying gold frantically. They can see what we cannot, that the dollar is doomed. Perhaps a new monetary order may be imposed by China and Russia acting together. At least, that is a hope.

There is only one way to deal with Reality and the problem of human survival: through a clear recognition of the facts. Gold allows us to recognize the facts, however much we may dislike them. We do a disservice to the young when we continue to turn away from Reality and think that amassing paper wealth is anything that can endure. The young deserve the chance to build their lives according to their ability in dealing with Reality, and this is the chance that gold gives them.

-Do you think that the world is ruled by a certain group or groups of people, who “control” the history of this planet? Is this possible or are they just conspiracy theories?

Certainly, the world – in the current mess – is run by perhaps one thousand individuals, who use the false economic theories that prevail to further their hold on power. There may be an even smaller very influential group, within these thousand individuals. But the main problem is not these power groups: the main problem is that false economic theories are supported by billions of humans who blindly accept those theories. So actually, it is the people themselves who enslave themselves.

-Mr. Salinas, we know China has been accumulating gold at a very high rate. China is now the #1 consumer of this metal, over India. Why is gold so important to Beijing? Is the Chinese government hiding something? What do you think?

Evidently, the Chinese are not so silly as to think that gold is no longer of vital interest and importance to humans. China is thousands of years old. The US is not even 250 years old. They know that the rule of the US dollar is coming to an end, and are preparing for that moment. They are not talking about this, because they know that those who think understand China’s motives, while it is useless to explain their motives to those who will not think.

Image: Oroplata.com

-Last year the Bundesbank reported that it would repatriate all of its gold reserves from Paris and part of them supposedly located in New York, in the 2013 – 2020 period. Nevertheless, last year they repatriated merely 37 tons and only five tons from the NY Fed. In your opinion, what would be the reason for this delay?

The reason is crystal clear: the US does not have the gold is says it has. The US was the custodian of a gold cookie-jar, and the US government simply ate up the cookies. They have no gold left-

-In one of your recent articles (the one entitled "The siren song of the Welfare State"), you write that in our world the national management of an economy means “making millions of individuals do what they wouldn’t do if left to themselves.” Could you please explain this, and why the outcome of this lack of freedom is “World Socialism”?

It is very simple. When governments attempt to “manage” an economy, they have to make people do what they would not do if left to themselves. This is obvious. If government allows people do what they wish, without interference, then the government will not be “managing” anything. If government is to “manage” the economy, it MUST interfere with what individuals would do if left to themselves.  “Government Management” MEANS that you are interfering in the decisions of individuals. 

When government prints up money, it is twisting the economic facts and leading individuals to make decisions they would not make, if the money was gold. So here you see, people unconsciously do what they would not do if they were dealing with real money. Printing money is one of the main ways of “managing” a modern economy by mass-disinformation, because money is a transmitter of economic information through prices. If the money is false, the information it provides (prices) is false.

Now as “government management” means interfering with the decisions of individuals, the result will be impoverishment, because people always try to maximize their own benefit by their decisions, and if they are not free to take their own decisions, they are fighting a losing battle to achieve their own benefit and progress: they have to take second-best or third-best or fourth-best decisions, all to their detriment.

So this condition leads to less prosperity. As prosperity fades, governments claim they need more power, stricter management, more management to make things go better. And that process of more and more “management” finally ends up in: Socialism. Quite logical.

-In another of your articles ("When Reality overthrows imagination”), you state that at no time in history has the human kind lived in this real, physically tangible world, relying so much on the human brain’s capacity for imagination. Is this a problem that affects lives of human beings? Do they rely too much on technology and erroneous economy theories? Why?

Imagination is a wonderful and beneficent ability of the human brain, no doubt. But imagination must find an anchor in Reality. If we have no anchor, we are adrift in a world of dreams. That is our world today, a Dream World, based on fictitious money which is now being created without any limit. See Japan’s fantastic plans to create vast, astronomical sums of fiat money to get out of an economic funk. We must have imagination, yes, but anchored in Reality, not in fantastic dreams. We are dreaming ourselves into a very real Hell, thanks to imaginary money, which is what we are forced to use – all money in banks is only imaginary money.

The world is enamored of Technology and thinks that the great triumphs of technology are sufficient for us to affirm in all confidence that technology can solve human problems. But the problem is that technology deals with the physical universe, which is subject to predictable responses. The sphere of human action is not amenable to technology, because humans have free will, which atoms do not have. It appears that our so-called “Economists” today forget this fact. They want to “manage” us to prosperity, forgetting that we have free-will and will inevitably frustrate their plans for us. But, they will go on attempting to “manage” us until we collapse into a new Dark Age. That is what lies ahead for humanity, unless….. you fill in the dots.

Thanks for your time and answers Mr. Salinas.

This was the first in a series of exclusive interviews with several pundits on gold and silver. Stay tuned!

Guillermo Barba 

EL SOCIALISMO SOMETE AL MUNDO

Twittear

Imagen: tcsnews.com

Triste pero cierto. El mundo padece un cáncer que se sigue expandiendo por doquier, sin freno, sin remedio y en perjuicio de todos, y en especial de aquellos que más se creen beneficiados por él: el socialismo.

La semana pasada expusimos aquí por ejemplo la desastrosa manera en que la economía venezolana está siendo conducida hacia un barranco preparado por su propio gobierno, pero del que éste, como lo hacen todos los irresponsables, culpa a otros para ocultar sus incompetencias.

Pero no es ni por mucho el único caso ni el más importante.

No. Si es que hay una “guerra económica”, es una a escala mundial que va en sentido contrario a más capitalismo, como la mayoría de las izquierdas del planeta cree.

De ninguna manera. Es más, sin saberlo, en conjunto se han convertido en un instrumento más para legitimar los obscuros planes de socialización de una élite que, tras bambalinas, parece estar decidiendo otra vez el destino de la humanidad.

No es por tanto una lucha auspiciada por “capitalistas”, sino por socialistas vestidos de aquellos que desde atrás mueven los hilos. Lobos con traje de corderos que anhelan, como ha sido su añeja aspiración, llegar a un gobierno mundial. Un ente que lo controle todo en aras de la “seguridad”: personal, económica y por supuesto la de ese mismo Estado global.

El título que se le ponga es lo de menos: combate al terrorismo, a la iniquidad, a la evasión fiscal y un largo etcétera. Todas, formas hábiles de vender un discurso que, si desvelara sus propósitos reales de sometimiento, generaría una oposición generalizada, pero que así disfrazadas nadie puede decirles que no, so pena de ser juzgado como injusto, rapaz o infame.

Dijo Maquiavelo que aquel que engaña siempre encontrará a alguien que se deje engañar, y es justo lo que sucede.

De pronto nos encontramos con que las libertades y derechos en general pueden ser negociables, y aseguran que será siempre preferible renunciar a ellos si a cambio obtenemos los cuidados de ese “padre”: el Estado todopoderoso.

Por eso no sorprende que cada vez sea más común todo tipo de restricciones, controles y vigilancia. Estos van desde la observación de las páginas de internet que navegamos, las transacciones que realizamos con medios electrónicos de pago, la música que podemos escuchar, si debemos o no ingerir tal o cual comida o bebida “por nuestro propio bien”, hasta las más absurdas y perjudiciales decisiones económicas como las de “estimular” el crecimiento con gasto y endeudamiento públicos, y establecer precios por decreto.

Así, en nombre de la igualdad y la redistribución de los ingresos, se cometen a diario todo tipo de atropellos que, aunque populares, son dañinos para la sociedad en su conjunto, que se empobrece día con día en todos los aspectos. Marx estaría de fiesta.

En el plano económico, las ideas de John M. Keynes han sido usadas también para esos propósitos, al grado de pervertir el capitalismo y convertirlo, de la mano del llamado Estado de bienestar, en un socialismo disimulado. Desde luego esa palabra, que durante mucho tiempo definió a los enemigos del bloque Occidental desde la Segunda Guerra Mundial, nunca aparecerá en los discursos formales.

El extremo alcanzado es tal, que ya prácticamente nadie se opone a las manipulaciones económicas y del mercado que efectúan gobiernos y bancos centrales, en aras de una estabilidad que nunca termina por llegar.

Si esa “derecha” gobernante como prefieren llamarla los socialistas, actúa cada día con políticas que se parecen más y más a las que ellos proponen, podemos darnos cuenta de la gravedad del problema: ese socialismo, simulado o no, está sometiendo al mundo con la complacencia mayoritaria.

Imagen: viktorpersson.com/

Por fortuna, aún quedan faros en las tinieblas.

Jim Rogers, el gurú financiero de las commodities (materias primas), dijo hace unos días en entrevista con The Daily Bell: “creo que el Sr. Keynes no aprobaría algunas de las cosas que han sido y están siendo hechas en su nombre. El libre mercado sigue siendo la mejor solución a todos nuestros problemas.”

Lo malo, es que el consenso actual es en favor de que las economías deben ser “manejadas”. Como si no supiéramos el triste destino de aquellas que, como en la vieja Unión Soviética, al quererse planificar de manera central terminaron en la ruina total.

El empresario mexicano Hugo Salinas Price, por su parte, en su más reciente artículo The Siren-song of Welfare State lo ha dicho así: “Todas las economías socialistas son economías manejadas, y todas las economías manejadas están en vías de convertirse en economías completamente socialistas.” Agrega: “La diferencia entre la Unión Soviética y el mundo de hoy es solo de grado, no de esencia.” El destino, por tanto, será tan terrible como el de aquella.

En este mismo sentido, el afamado analista e inversor Marc Faber, firme opositor a esa planificación central, la semana pasada dijo para Finanzen100.de que las crisis de las últimas décadas se deben a la manipulación del mercado de tasas de interés a cargo de los bancos centrales. Eso, afirma, nos conducirá hacia el derrumbe de nuestra sociedad capitalista, que como vemos, en realidad no es tal.

El capitalismo auténtico no puede existir mientras no haya libre mercado, dinero honesto y pleno respeto a las libertades individuales, que hacen que el mundo progrese de manera constante y perdurable. Es gracias a ese capitalismo que la humanidad ha alcanzado un nivel de progreso inimaginable, y un nivel de vida para la persona promedio de hoy, que antes fue inalcanzable incluso para los más ricos y poderosos de épocas pasadas.

La corrupción de ese sistema, entonces, nos dirige a un oscuro destino, que si no se corrige, nos hará retroceder. El Poder detrás de la cortina, habrá triunfado.

¿CÓMO Y PARA QUÉ MONETIZAR LA PLATA EN LAS AMÉRICAS?

En épocas de crisis económica, son muy pocos los que logran sacar provecho de la situación, mientras que la gran mayoría de ciudadanos sufre inerme las consecuencias. De entre ellas, una de las más graves suele ser la aniquilación del poder de compra de su divisa, y por tanto, de los ahorros de aquellos que con mucho esfuerzo, lograron acumularlos.

Lo peor de todo es que esa pérdida de poder adquisitivo no ocurre por arte de magia. Es en cambio, una especie de robo cruel que, dependiendo de la velocidad con que se presente, puede ser lento y sigiloso o abierto y desesperado.

La pérdida de valor de esa divisa se expresa en la subida de los precios: cada día se requiere más y más billetes para comprar una misma cantidad de algo. De esta forma, en la carrera entre precios y salarios, los primeros siempre llevarán la delantera, pues se van ajustando a lo largo del tiempo, mientras que los segundos siempre irán detrás queriendo alcanzarlos.

Este fenómeno al que nos hemos acostumbrado, tiene su origen en la expansión del crédito y por tanto, en la creación de dinero fíat, es decir, de papel, digital, etc., pero sin respaldo en dinero físico, cuyo rol natural en la historia ha sido desempeñado por el oro y la plata. 

Este error es fundamental, pues los metales preciosos por más que se quiera, no pueden ser reproducidos al infinito, los billetes y sus ceros, sí.

Ello conducirá siempre a la irresistible tentación de gastar de más, pues, ¿quién quiere restringir el gasto y sacrificarse en ahorrar, cuando todo se puede pagar con divisas creadas del aire  “respaldadas” en mera deuda?

Lo malo, es que eso no se puede hacer al infinito impunemente. El castigo de las leyes naturales de la economía, es el incremento de los precios, es decir, la pérdida de valor de esa divisa, en proporción directa a la cantidad impresa y a la rapidez con que ésta se ponga en circulación.

En el largo plazo, la tendencia es a la destrucción total del valor de aquella, y de este modo, el robo se consuma.

¿Quiénes son los más afectados? Aquellos considerados como “clase media”, pues los más pobres poco tienen que perder ya, y los ricos, con sus activos, siempre podrán conservar gracias a ellos, algo de su riqueza.

Como podrá entenderse, un esquema como este basado en la expansión perpetua del crédito, no es sustentable, pues tarde o temprano las deudas se tienen que pagar. El tiempo que nos está tocando vivir es justo ese, el del pago de esas facturas que en el pasado, permitieron sobre todo al mundo Occidental vivir hipotecando el futuro.

Lo más grave, es que esto significa el fin de una gran era de la humanidad, y por tanto, profundos cambios en nuestra civilización.

Por todo ello, es más urgente que nunca volver a las bases, a lo real, a lo que la naturaleza económica ha probado que funciona: la verdadera economía de mercado libre, con dinero honesto.

La probabilidad de que esto se logre eliminando de un plumazo las divisas fíat, es nula. Sin embargo, un gran avance en el sentido correcto, sería la monetización de uno de los metales preciosos, el más popular y ninguneado con el apelativo de “el oro de los pobres”: sí, la plata.

El prominente empresario Hugo Salinas Price, es el autor original de la Iniciativa legal que permitiría monetizar este metal en México, pero la misma medida podría ajustarse para ser aplicada en todas las Américas.

En esencia, el plan consiste en usar una moneda, por ejemplo la de una onza de plata pura o de fracciones de ella, que no tenga un valor nominal en su cara. Esto haría que su circulación fuera permanente, y no ocurriera como con las antiguas monedas “con plata”, que cuando el valor de la que contenían rebasó el que tenían grabado, fueron a dar las fundiciones.

Por ley, se establecería un valor de cotización monetaria siempre ligeramente superior al del metal fino que contiene, y que solo se podría ajustar hacia arriba conforme aumente el precio de la plata en el mercado internacional. Si este bajara, permanecería sin cambios hasta que volviera a subir.

En otras palabras, estas monedas flotarían para conservar, en todo momento, el poder adquisitivo de sus tenedores. Algo así, por supuesto, lo que alienta es el indispensable ahorro de la manera más sencilla que puede haber, y “a la antigua”.

Es importante destacar que en caso de caída del precio de la plata, no se ajustaría a la baja el valor legal de las monedas en circulación, pero esto no afectaría en absoluto. Como cualquier otra que vale más que su valor metálico, seguiría circulando sin problemas para realizar pagos, sin dejar de tomar en cuenta que en realidad, se utilizarían muy poco.

La llamada “Ley de Gresham” así lo asegura. Como las divisas de papel y el dinero real estarían “compitiendo”, la gente atesorará la plata y gastará los billetes. La primera, solo sería usada como último recurso, pues su finalidad será guardarla para después, cuando valdrá más.

Ojalá que estas propuestas muevan la conciencia de muchas mentes brillantes en nuestro continente, y las empujen en sus respectivos países. Tener dinero auténtico en nuestras manos, en definitiva, es algo que todos merecemos.

¿Y QUIÉN GOBIERNA EL MUNDO?

México, D. F., 4 Mayo 2012 (Guillermo Barba) – Ayer el popular blog de Eric King, publicó extractos de una entrevista de lectura obligada, que realizó al prominente empresario Hugo Salinas Price (vínculo en inglés http://bit.ly/JWNScX), quien se ha caracterizado por su valiente lucha ideológica y práctica a favor del “dinero real” (el oro y la plata), el ahorro popular y las libertades de las personas, entre otras.

Las reflexiones del señor Salinas son tan contundentes como reveladoras: la situación de la economía y la política actuales son como vasos comunicantes, en cuyo fondo, subyace el peligro real de revivir a un socialismo que muchos suponen muerto. Y es que hoy en día, somos testigos de la fase decadente de una especie de socialismo “light”, como bien llama al Estado de Bienestar.

En este espacio hemos abordado en repetidas ocasiones el mismo tema, y señalado cómo en su intento por retener el poder, el sistema político vigente ha optado por las dádivas en lugar del estímulo al mérito individual; por el dispendio y la deuda en lugar de la austeridad y el ahorro. Una carrera que tiene en contra las enseñanzas de la historia, y cuyo desenlace va a dar al precipicio.

Hugo Salinas acusa de forma correcta, que esa especie de socialismo, por definición, no podía haberse pagado solo con impuestos, sino que “tenía que ser financiado”. Eso solo sería posible por la vía de la expansión exponencial del crédito, causante de las exorbitantes deudas públicas y privadas en el mundo occidental. Por eso hoy, somos testigos de la fase final de ese juego perverso que se sustenta en expandir ad infinitum, algo que no se puede: el endeudamiento.

Por supuesto, para que esta acometida fructificara, primero había que quitar una estorbosa y molesta ancla: el patrón oro, que terminó por ser hecho a un lado oficialmente hasta 1971. En adelante, el sistema de dinero fíat (sin respaldo en el metal), sería el brazo ejecutor de esa ansiada política de crear dinero “de la nada”, como si pudiera hacerse lo mismo con la riqueza material.

Ese ataque que en lo económico se expresa con gravámenes fiscales y precios que no dejan de aumentar, también se manifiesta en lo político con la limitación de las libertades personales. Por eso no es casual que desde los gobiernos y los que aspiran a llegar a él, en su afán de controlarlo todo, con frecuencia se intente decidir desde la música que pueden escuchar sus ciudadanos, hasta lo que deben ver en televisión.

Ejemplos de intentos autoritarios de este tipo sobran por todas latitudes, como la reciente discusión en México sobre si debe o no trasmitirse en cadena nacional el debate entre los candidatos a la presidencia; las expropiaciones ocurridas hace poco en Sudamérica y las restricciones a los pagos en efectivo en Europa.

El resultado, sobra decirlo, es el empobrecimiento generalizado. Todo pueblo será más pobre, si además de no tener la posibilidad de ahorrar en su propia moneda de curso legal –porque  su valor se desvanece, ve coartadas sus libertades. Como afirma Hugo Salinas, más control gubernamental y una economía centralizada “conducirán al empobrecimiento”, y por desgracia, “habrá una reducción en el número de habitantes de la Tierra”.

Ante estos evidentes peligros, al ciudadano le resta poco más que tomar medidas de autodefensa, que en lo financiero comienzan por la protección de su patrimonio o parte de él, en reservas propias de dinero honesto, es decir, en oro y plata. La razón fundamental es que este, que ha sido el dinero que el ser humano ha elegido en su acción desde hace miles de años, para desgracia de los manipuladores monetarios amantes de las “flexibilizaciones cuantitativas” (QE, en inglés), no puede ser multiplicado a voluntad.

Por eso, en medio de la algarabía de los que detestan a la dupla de metales preciosos, y se burlan de ellos con cada caída de sus precios, discretos y felices operan los que, conscientes de la verdad, disfrutan de la actual oportunidad de compra que esto les significa, y que quién sabe si volvamos a ver.

Guillermo Barba

Twitter: @memobarba
memob@hotmail.com

EL PATRÓN FÍAT, DESTRUCTOR DE NUESTROS EMPLEOS

México, D. F., 28 Enero 2012 (Guillermo Barba) – La semana pasada dedicamos el artículo “El fin del euro se aproxima” (http://bit.ly/zfQ5F1) al tema de la deflación (contracción del crédito), no como el gran “peligro” para la economía como lo presentan monetaristas y keynesianos, sino como lo que es: el inevitable desenlace de una tragedia global, provocada por sus irresponsables políticas de dispendio y endeudamiento exponencial. Hoy, pese a que esas medidas nos han conducido a la ruina de la depresión y al paro como males extendidos en gran parte del globo, siguen siendo alentadas como “remedios” que nunca les parecen suficientes.

La causa de estos excesos y errores no es otra que el sueño falaz de la prosperidad pronta, de una vía corta a la riqueza sin las molestias del trabajo duro, la constancia, la austeridad y el ahorro. En este autoengaño, con insistencia han querido inducirnos a creer, que el mundo moderno ya no es como era, y que ahora en las finanzas el riesgo o ya “no existe” o es ínfimo.

Al menos ese es el mensaje que se manda cada vez que se anuncian, por ejemplo, planes de rescate para países a los que se les debería dejar quebrar. Y es que en realidad el salvamento no es para ellos, sino para que sus acreedores no pierdan y puedan seguir apostando con el dinero de otros.

Convendría recordarles que la historia nos enseña que cada vez que se ha caído en esas atractivas trampas el final ha sido desastroso. Esta ocasión, no será diferente.

En este ambiente fantástico se ha despreciado al oro como dinero, su principal cualidad (explicada aquí http://bit.ly/wI8O18), al mismo tiempo que otros instrumentos como los bonos del Tesoro de Estados Unidos (treasuries) aparecen como un “refugio seguro”. Ese concepto es el que sigue elevando su valor, medido por la caída de sus rendimientos, pues en un clima tan deflacionario como el actual el valor de la divisa de reserva y sus bonos tenderá a subir por la contracción del crédito que acarrean los préstamos irrecuperables, como los del caso griego y las malas hipotecas, y el adecuado e inteligente pago de deudas de los agentes económicos que intuyen la gravedad de la situación. En estas circunstancias, mejor el efectivo y los activos más líquidos.

No obstante, la debilidad de este sistema basado en el dinero fíat, sin respaldo, lo convierte en una herramienta susceptible de manipulación, en que se pretende compensar aquella contracción crediticia con creación monetaria, mejor conocida como “flexibilización cuantitativa” (Quantitative Easing en inglés), pues en realidad a ningún deudor conviene una moneda fuerte y así se le pretende debilitar. Esa corrupción monetaria, es la que al final dejará de pie a la única divisa que no puede ser creada a voluntad: el oro.

La siguiente gráfica de Peter Garnry, estratega de Saxo Bank en Dinamarca (tomada del blog de Mike Shedlock) es contundente, pues muestra la expansión de la base monetaria de los bancos centrales de Japón (BoJ), Europeo (ECB), de Inglaterra (BoE) y la Fed con respecto al PIB de cada país. El miedo a la deflación, es medible. El solo fracaso japonés en su combate a la deflación y al estancamiento debería servir de lección, pero no ha sido así.

 

Paradójicamente, como lo explica Antal Fekete (profesor de la Nueva Escuela Austríaca de Economía) en su reciente artículo “Obituarios Prematuros” (www.professorfekete.com), estos esfuerzos por devaluar la moneda y estimular de nuevo el crédito bajando los tipos de interés, agravan la crisis. La razón es que al manipular el mercado de bonos lo que se alienta es la especulación. Lejos de haber libre mercado, el mito se reproduce: “aquí tampoco hay riesgo”.

Sí. De esa manera, anuncios como el de que las tasas de interés seguirán por los suelos hasta 2014 y que la compra de bonos seguirá en la mesa, un banco central como la Fed da certeza a los especuladores de que pueden adquirir bonos hoy que mañana les recomprarán a precios más altos. De esta manera, bajan todavía más los tipos de interés pero lejos de resultar en más préstamos que “alienten” el crecimiento productivo, la deflación se agrava pues nadie quiere tomar ni prestar ese dinero en medio de una depresión, y ante las pocas opciones regresa a los propios treasuries: un círculo vicioso que infla su propia burbuja y empeora la contracción económica.

En un momento en que se clama por “bazucas” y cortafuegos financieros en Europa mientras el paro sigue en la estratosfera, ojalá los políticos entendieran que solo el regreso definitivo al dinero sólido traerá consigo la creación de capital y las oportunidades de empleo que sus ciudadanos, con justicia, les exigen. La íntima relación entre el abandono del patrón oro en 1971 y la pérdida de puestos de trabajo en nuestra época, solo puede entenderse cabalmente con una lectura indispensable de Don Hugo Salinas Price: El Patrón Oro, generador y protector de empleos (http://bit.ly/xVaYql).

Mientras eso ocurre, pocas opciones además de escudos personales de oro y plata pueden protegernos de lo que más tarde será, otra vez, el trágico final de la era de un “patrón fíat”.

© Guillermo Barba/OroyFinanzas

Twitter: @memobarba
memob@hotmail.com