Articulista Invitado: José Torra*
Estamos ya en los últimos días
antes de las elecciones intermedias y decidí desempolvar un artículo, que tenía
guardado desde hace un año, en el que hacía una disección de la primera
declaración de principios del Partido Acción Nacional que en 1939 dejaba claro
que “Acción Nacional” significaba lo que el espíritu de la época exigía, un
partido surgido de la necesidad de actuar como nación. Sus principios
fundacionales tomaban directamente del falangismo de Primo de Rivera poniendo
como bases de la sociedad a la familia, el municipio y el sindicato. El partido
se ha refundado en más de una ocasión y como la moda
fascista/nacionalista/falangista murió en 1946, ningún partido con aspiraciones
de ganar algún día (o 54 años después) iba a conservar en sus principios nada
que pudiera relacionarlo con Franco, Mussolini o Hitler.
Lamentablemente para el mundo,
para vencer a la amenaza fascista en Europa, el gran fascista americano Franklin
Roosevelt y el representante del socialismo en la tierra, Iosif Stalin; unieron
fuerzas para acabar con las nuevas potencias centrales para convertirse en las
únicas amenazas al mundo. Y así fue, mientras Estados Unidos continuó con su
tradición imperialista (iniciada años atrás por Abraham Lincoln o Theodore
Roosevelt, depende del historiador consultado) con las invasiones a Corea,
Vietnam, Centro América y el Medio Oriente; la URSS, aún con sus millones de
muertos, se convirtió en el faro de esperanza de los ilusos y la gran
aspiración de los jóvenes en todo el mundo que levantaron las voces para exigir
al gobierno que los dejara vivir en paz y felicidad igual que a los rusos.
Si alguien leyera sobre la
política mexicana de mediados del siglo XX, podría pensar que estos jóvenes
pudieron haber encontrado su voz en el Partido Revolucionario Institucional, y
que incluso pudieron haber inspirado muchas de las políticas de corte
social(ista) como las de los presidentes López Mateos, Díaz Ordaz o Echeverría.
La realidad fue otra, en México había (hay) más de una izquierda y era opuesta
al régimen (no a las ideas del régimen sino a que no pudieran ser ellos los que
lo encabezaran). Los años 60 y 70 entonces vieron un resurgir de la izquierda
en el Partido Comunista Mexicano, el Partido Comunista de México Marxista –
Leninista, el Partido Socialista de los Trabajadores, el Partido Mexicano de
los Trabajadores, el Partido Obrero Socialista y el Partido Popular Socialista
(El parecido con un sketch de Monty Python es mera coincidencia).
Los militantes destacados de
todos esos partidos terminaron unidos en dos fuerzas el PSUM y el PMT. El
primero contaba con nombres como el de José Woldemberg (autoproclamado
liberal), Amalia García y Pablo Gómez; el segundo encabezado por Heberto
Castillo quien se perfilaba ya en 1987 para competir por la presidencia en la
elección del año siguiente. Los dos partidos acabaron haciéndose uno, el
Partido Mexicano Socialista, al que llegaron refuerzos de lujo salidos de la “Corriente
democrática” del Revolucionario Institucional; Ifigenia Martínez; Porfirio
Muñoz Ledo y; un caballero de blanca armadura, Cuauhtémoc Cárdenas.
El resto de la historia es
bastante conocido, Castillo declinó a favor de Cárdenas quien perdió contra Carlos
Salinas en una bastante controvertida elección. Pero como en medio de la
adversidad surge la oportunidad, en 1989 con el Partido Mexicano Socialista
como cimiento se funda el Partido de la Revolución Democrática.
Después de esta larga
introducción podemos pasar a revisar lo bueno, lo malo y lo absurdo de la
declaración de principios del PRD.
Para comenzar, la parte histórica
de la declaración confirma que mi “breve historia del PRD” dio justo en el
clavo salvo por un ingrediente. El PRD está orgulloso de un pasado guerrillero
y clandestino que sin duda le da una gran mística al movimiento izquierdista
que hasta antes de los 70 tenía en el PPS su único representante:
“Surge de la integración de
cuatro grandes procesos del movimiento político social mexicano, como son en
principio, el proceso de unificación de la izquierda partidaria, desde finales
de la década de los años setentas, y que a partir del Partido Comunista
Mexicano se constituyeron nuevas agrupaciones como el Partido Socialista
Unificado de México, el Partido Mexicano Socialista y otras organizaciones
políticas revolucionarias de izquierda; el segundo proceso histórico
constituido por el movimiento guerrillero clandestino e integrado por
organizaciones y movimientos sociales que luchaban contra el autoritarismo, la
antidemocracia y la represión.”
Lo bueno (fuera de contexto, dicho sea de paso).
Todos hablan de libertad es el
título de ésta columna y no es gratuito. No es sorpresa que incluso dictadores
del tamaño de Mao Zedong utilizaran en su mensaje la libertad. La libertad como
herramienta retórica es muy útil y eso lo saben los políticos y partidos de
todas las posiciones, sin embargo normalmente la vemos utilizada en contextos
en los que claramente libertad quiere decir todo menos libertad. La declaración
de principios del PRD no es un ejemplo de esto, de hecho si uno pudiera solo
leer las siguientes cuatro citas de ésta, uno podría pensar que se trata de un
partido liberal moderado o liberal-clásico:
“Nos declaramos promoventes del cambio, el progreso social y
a elevar el nivel de vida de la sociedad dentro del concepto más amplio de
libertad y justicia.”
“Una manera de hacerlo es a través de la exigencia de la
justa aplicación de las leyes existentes y la promoción e impulso de las nuevas
leyes y políticas públicas justas, que entre otras cosas, garanticen y amplíen
las libertades ciudadanas, el bienestar social, los derechos humanos y la
participación política en igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, y
buscar la modificación de las leyes injustas…”
“La libertad individual es un valor
indispensable en el México por el que lucha el PRD, el cual no es
contradictorio ni con los derechos sociales ni con el interés general; por el
contrario, la libertad individual es un derecho humano por el cual lucharemos
para preservarlo y garantizarlo. El ejercicio de nuestros derechos
constitucionales, tiene como única limitante el respeto de los derechos de
otras y otros ciudadanos.”
“El Partido
rechaza toda forma de totalitarismo y de autoritarismo.”
Podría asegurarle al lector liberal que, si no supiera
quienes son realmente, ya estaría decidido a darles su voto en la elección que
viene (no pueden decir que no cuando, por menos, ya se habían subido a la combi
de Quadri hace 3 años).
Me gusta contar una anécdota de éste amigo que tuve que me
decía que yo debería votar por la izquierda, porque izquierda no quiere decir
socialismo sino cambio. Que si yo le daba mi voto a AMLO “igual y en una de
esas hasta bajaba impuestos”. Éste sujeto, que por obvias razones ya no es mi
amigo, es el amigo de cualquiera que no sabe ni le importa saber sobre política
o economía, solo quiere que su vida sea mejor y está a merced de cualquier
dictador que le venda un mensaje que le mueva el corazón. Párrafos como los de
arriba son una muestra de que los dictadores están dispuestos a vender
cualquier mensaje ¡Incluso uno opuesto al suyo! Con tal de ganarse a las personas,
a cualquier persona. El PRD en más de una ocasión hace una lista de todas las
personas con las que “se solidariza” y a las que les promete justicia y
libertad.
“El PRD se solidariza con las luchas obreras, campesinas,
populares, feministas, por respeto a la diversidad sexual, las ambientalistas,
estudiantiles, las reivindicaciones indígenas y los movimientos por la
protección de los derechos humanos. Se reconoce también en los anhelos de
libertad y justicia social presentes en los movimientos de liberación nacional
y la izquierda internacionalista.”
“El Partido es un instrumento del pueblo de México que aspira
a representar a los jóvenes, a las mujeres, a los obreros, a los trabajadores
de la ciudad y el campo, a los campesinos, a los indígenas y pueblos
originarios, a los migrantes, a los sectores medios, a los empresarios medianos
y pequeños, etcétera…”
“El PRD lucha por promover, ampliar, respetar, proteger y
garantizar el ejercicio de los derechos humanos entendidos en su más amplia
acepción: civiles, políticos, económicos, sociales, culturales, ambientales, de
acceso a la información, de solidaridad para el beneficio colectivo para todas
y todos los ciudadanos, grupos étnicos, con énfasis en las y los jóvenes, la
infancia, mujeres, adultos mayores, comunidad Lésbico, Gay, Transexual,
Travesti, Bisexual e Intersexual (LGTTBI), trabajadores migrantes en nuestro
país y en el extranjero.”
Garantizarle derechos a los grupos sociales “minoritarios” o
“vulnerables” se ha convertido en la bandera de la izquierda cuando se
encuentra en campaña y normalmente son a quienes peor le va cuando los
regímenes se establecen, ya que muchas veces los “derechos sociales y
culturales” representan más libertad de la que un gobierno de izquierda puede
darse el lujo de permitir.
Lo que más se destaca de la última cita es que el PRD busca
promover y garantizar el derecho humano a la solidaridad. Dejando a un lado la
obvia inexistencia del derecho al “sentimiento de unidad basado en metas o
intereses comunes” ¿cómo puede un partido luchar por garantizarlo si depende
totalmente de los sentimientos de los individuos? La respuesta no es obvia pero
queda implícita, el individuo tiene que subordinarse al “beneficio colectivo”
como lo conciba el PRD.
Otra cuestión que interesante es el “anhelo de libertad”, una
idea que sin duda vende y razón por la que todos los partidos, incluso los que
aborrecen la libertad, hablan de ella. Por eso es tan importante educar a las
personas sobre lo que las ideas de la izquierda implican.
Lo malo.
Y si se trata de implicaciones
terribles la declaración del PRD tiene cientos de ellas. De entrada el PRD
declara, en sus principios, una guerra abierta contra el capitalismo:
“El Partido de la Revolución Democrática, es una organización
de izquierda, democrática y progresista, que desarrolla una crítica al
capitalismo que es un sistema de explotación, dominación y opresión, en la
perspectiva de lograr una nueva sociedad igualitaria y libertaria, sobre bases
de respeto recíproco de la diversidad, funcionamiento democrático y unidad de
acción.”
“Asumirse de izquierda implica, entre otras cosas, construir
alternativas al capitalismo.”
Izquierda, decía el amigo aquél, significa cambio, y en un
mundo en el que capitalismo es sinónimo de explotación, dominación y opresión
“construir alternativas” es la única vía. Aunque pare el PRD la construcción de
alternativas debe enmarcarse en un grupo de ideas y no salir de ellas. Si los
jóvenes quisieran pensar de otra manera o construir alternativas ajenas a la
izquierda, el PRD no buscaría en ningún momento salvaguardad sus garantías:
“El PRD asume el
compromiso para que las y los jóvenes tengan salvaguardadas sus garantías para
organizarse con libertad y en el ejercicio del derecho a su formación política
bajo los valores de la izquierda,”
No es un error que el derecho al libre pensamiento, la
libertad de conciencia o incluso la de asociación no aparezcan en las
libertades que el PRD defiende. El PRD no defiende esas libertades porque
simplemente no cree en ellas, y lo expresa claramente cuando nos dice que la
libertad de organizarse y formarse solo serán garantizadas si se hacen bajo los
valores de la izquierda.
“(Las jóvenes) Son los más afectados por las políticas del
modelo neoliberal, por lo que hemos perdido una generación muy valiosa para el
desarrollo de nuestra Nación.”
La nueva generación ya se perdió, el neoliberalismo se la
arrebató a la nación. ¿Cómo la rescatamos?
Recuerdan que al inicio del artículo dije que los partidos
sensatos habían buscado alejarse de todo lo que pudiera relacionarlos con
Hitler o Mussolini, bueno, existen formas de acercarse tan sutilmente que uno
se vea heroico y no tiránico.
Encuentre usted las diferencias entre la declaración de
principios del PRD y un fragmento de Mein Kampf de Adolfo Hitler:
“El PRD defiende los principios educativos que inspiraron el
artículo 3°Constitucional y se pronuncia por una educación -desde la etapa
inicial hasta la universidad- laica, pública, gratuita, científica y de
calidad, así como por la enseñanza que fortalezca la identidad nacional.”
“El problema de la "nacionalización" de un pueblo consiste,
en primer término, en crear sanas condiciones sociales como base de la
educación individual; porque sólo aquel que haya aprendido en el hogar y en la
escuela a apreciar la grandeza cultural y, ante todo, la grandeza política de
su propia Patria, podrá sentir y sentirá el íntimo orgullo de ser súbdito de
esa Nación.”
La comparación del PRD con Hitler puede ser injusta, el PRD
no tiene un componente racista en su declaración de principios, pero la
educación nacionalista siempre ha sido la forma por la que los totalitarios
conquistan la cultura, una vez que el niño o el joven tiene bien fortalecida su
identidad nacional, va a estar dispuesto a hacer lo que sea por su patria.
Estará listo para abandonar su individualidad a favor de los valores de la
izquierda.
Hasta aquí el PRD ha dejado claro que aspira a una sociedad
en la que no haya disenso a menos que éste sea dentro de la misma izquierda.
También aspiran a hacernos a todos iguales económicamente. La crítica al igualitarismo merece un
artículo en sí misma
pero hay que señalar que otra parte de la lucha del PRD es para tener una
sociedad de iguales, y esta solo se puede dar si el estado combate las
desigualdades económicas.
“…construir una sociedad justa, igualitaria y democrática que
tienda a suprimir todo tipo de desigualdad.”
“El Partido lucha por
una sociedad de iguales… en el acceso a la riqueza y el bienestar material.”
“… el Estado debe
actuar en contra de las desigualdades económicas propias del sistema
capitalista y la globalización neoliberal,”
En lo único que aciertan es que en el sistema capitalista hay
desigualdades económicas. Olvidan por completo que la preocupación no debe ser
aspirar a una sociedad de iguales, sino a una sociedad donde haya cada vez
menos personas pobres. Igualar el nivel de pobreza de todos (salvo de los
funcionarios) es un experimento que ya se ha hecho, lo vimos en la URSS y lo
vemos hoy aún vivo en Cuba y Corea del norte, Venezuela va en el camino pero
aún no consigue que todos sus habitantes tengan el mismo nivel de hambre (no se
entristezcan amigos socialistas del siglo XXI, seguro lo conseguirán antes del
fin de la década). La desigualdad es otro caballo de batalla de la izquierda,
pero creo que es fácil derribarlo. Solo pregúntenles ustedes a las personas
pobres si preferirían que Warren Buffet fuera tan pobre como ellos o que ellos
puedan vivir en mejores condiciones; tener que comer hoy o que Bill Gates
tampoco tuviera que comer. Solo algún
envidioso irracional querría que el Warren o Bill sufrieran igual que él.
Por último hay que mencionar lo obvio, el PRD es socialista y
por lo tanto no cree en ninguna forma de propiedad privada ni de libre mercado,
en ninguna. Pero lo presenta de una forma sutil, para que nadie se dé cuenta,
haciendo una lista de todo y todas las cosas y diciendo que esos son los
sectores estratégicos de los que el estado debe tener rectoría.
“El PRD, desde su
fundación, considera que el Estado debe tener la rectoría e intervención en las
áreas estratégicas fundamentales y prioritarias del sector productivo, como son
alimentación, producción de energías limpias, telecomunicaciones, procesos de
alta tecnología, infraestructura, medios de comunicación, sistemas financieros
y transferencia tecnológica para el desarrollo nacional y regional, refrendando
la propiedad y dominio para la Nación de los hidrocarburos y espectro
radioeléctrico y la recuperación de bienes fundamentales que garanticen nuestra
soberanía. El Partido se opone a todo tipo de privatización.”
Dependiendo de lo que quieran
decir por “procesos de alta tecnología” podría estar incluida o no toda la
industria. El hecho aquí es que para el PRD el gobierno debe de estar encargado
de todo lo que importa, pues harán que todo lo que no importa se nos olvide
mediante el adoctrinamiento social-nacionalista que ellos llaman educación.
Los dejo con la cereza del
pastel:
“…a partir de esos acontecimientos trágicos que cubrieron
otra vez de sangre nuestra historia, la izquierda se diversifica, fortaleciendo
el combate al autoritarismo gubernamental”
O sea que además de luchar contra la humanidad, también
luchan contra ellos mismos y todo lo que proponen.
El texto íntegro de la declaración de principios del PRD
aparece en:
*José Torra es un economista mexicano. Coordinador de la investigación sobre la libertad económica de los estados mexicanos para el “Índice de Libertad Económica de Norte América” del Fraser Institute de Canadá. Es parte del Movimiento Libertario de México dónde se ha dedicado a defender y difundir las ideas del libre mercado y la libertad individual en decenas de foros, seminarios y conferencias
No hay comentarios:
Publicar un comentario