Los mitos de las elecciones

Columnista Invitado

Luis Pazos

El mito de que no votar es una forma de protestar en una democracia imperfecta es falso. No votar o anular el voto beneficia a los partidos cuyo voto duro les da el triunfo cuando hay pocos votantes. El voto duro, integrado por “clientes” y quienes están dispuestos a cambiar su voto por dinero, una despensa o cualquier dádiva que sale de los impuestos, determina quienes triunfan  en la medida que un menor número de ciudadanos acude a las urnas. No votar es votar, pero sin que el abstencionista sepa a quién benefició su “no voto”.

Otro mito es creer que quien promete más es el mejor candidato, olvidándose que la mayoría de las promesas  implican más gasto y burocracia. Lo que nos da un gobierno previamente nos lo quita. Si gana el candidato que más promete aumentará los impuestos, endeudará más al país o generará inflación al emitir billetes para cumplir con sus múltiples  promesas.

Los candidatos demagogos y populistas le apuestan a la ignorancia de los ciudadanos, les conviene un pueblo inculto, que no analice sus promesas, que no acuda a las urnas y solo se queje cuando va a tomar café o una copa con sus amigos. Algunos son buenos para la crítica, todo lo que hace el gobierno está mal, todos son corruptos, pero no tienen claro cuáles son las soluciones para que la corrupción y la demagogia se reduzca. Las soluciones -como lo demuestro en los libros “Los ricos del gobierno y “Políticas económicas”- implican cambios de leyes, no sólo de personas.

Un buen ciudadano empieza por analizar las promesas de   los candidatos y los resultados de cada partido cuando ha sido o es gobierno. Votar por el menos malo es mejor que no votar y cooperar para que ganen los peores.

Votar implica un razonamiento previo. Antes de comprar un refrigerador comparamos marcas, calidad, precio y servicio, y decidimos cual es el mejor. Antes de votar debemos identificar cuál es el candidato que nos va a dar un mejor servicio. Un buen consumidor razona su compra, un buen ciudadano su voto.

Comprar uno u otro producto significa ganancias o pérdidas para nuestro patrimonio; votar por uno u otro candidato o no votar, también tienen consecuencias positivas o negativas en nuestro patrimonio y bienestar.