PESOS
Y CONTRAPESOS
ARTURO
DAMM ARNAL
El Gobierno Federal gasta en lo que no
debe, razón por la cual gasta más de lo que debe, y en muchos casos gasta de
mala manera. Ello justifica la intención de aplicar, en el 2016, un presupuesto
base cero, que supone revisar, con el fin de eliminar excesos y defectos
presupuestarios, en qué, cuánto y cómo
gasta el gobierno.
Con la aplicación del presupuesto base
cero el Gobierno Federal pretende, y cito del comunicado oficial: 1) Asignar, de mejor manera, los recursos a los
objetivos, acciones y metas que derivan del Plan Nacional de Desarrollo; 2) Fortalecer
la eficacia y eficiencia de la Administración Pública Federal; 3) Reducir los
gastos de operación con medidas de austeridad al interior del Gobierno Federal;
4) Priorizar los apoyos a programas sociales y productivos; 5) Continuar con el
impulso a la inversión en infraestructura.
Más allá de cuáles puedan ser los
alcances del presupuesto base cero, que supone, partiendo de cero, justificar detalladamente cada partida
de gasto gubernamental, el hecho de revisar cómo gasta el gobierno, con la
intención de eliminar excesos (lo que se hace de más) y defectos (lo que se
hace de menos), es un importante paso en la dirección correcta. Con esa
intención el Gobierno Federal pretende, para 2016, lo siguiente, y vuelvo a
citar del comunicado oficial: 1) Fusionar 261 programas de gasto en 99; 2) Resectorizar siete programas; 3) Eliminar 56
programas; 4) Crear cuatro nuevos programas presupuestarios, todo lo cual
(salvo el cuarto punto), aparentemente apunta en la dirección correcta. Y
escribo “aparentemente” porque en ningún lado del comunicado de la SHCP se nos
dice cuánto gasto menos representará todo ello.
Se nos
informa que “para 2016 se
propone emplear un total de 851 programas presupuestarios, lo que representa
una disminución de 22.4% respecto al número de programas de la Estructura
Programática vigente total”, pero no se nos dice, en términos de pesos y centavos, cuánto gasto menos
significará todo ello. Porque de gastar menos se trata, ¿o no?
Twitter:
@ArturoDammArnal
No hay comentarios:
Publicar un comentario